8.4.2011 par Anne CURAN-BIDAUT.

La semaine dernière, un huissier se présente chez moi en mon absence et m’invite ensuite par lettre recommandée à passer à son étude chercher une citation à comparaitre au tribunal de Senlis… Houlà ! je récupère la lettre mercredi et j’apprends ainsi que je dois comparaitre lundi 2 mai au tribunal correctionnel de Senlis pour « diffamation et injures publiques ». Mon blog est en cause : articles « Adieu Monsieur le Maire » et commentaires, « DG, le retour » et commentaires, « Zut, fini les BIM » et commentaires. Certaines formules ne plaisent pas, Monsieur et Madame GARNIER, domiciliés à la Mairie, me demandent réparation : 18.000€. On n’est pas à l’euro symbolique pour laver l’honneur de Monsieur et Madame.

On ne compte plus les affaires Garnier en justice, et bien en voici une de plus.

Le règlement des conflits politiques a-t-il sa place au tribunal ? J’ai toujours considéré que non, et je l’ai déjà écrit.

Qui paye leur avocat? On peut se le demander puisque le Maire et sa femme s’annoncent domiciliés à la Mairie. Nos impôts servent-ils à cela ?

S’exposer politiquement, en couple, implique en accepter les honneurs et les critiques. Le ton donné aux polémiques est celui du Maire à notre encontre. « Respectez-Moi » demande le Maire lors du dernier Conseil Municipal. Mais comme j’ai déjà eu l’occasion de le lui écrire : le respect ne s’ordonne pas, il s’inspire.

Posté dans Tribune politique, Politique | Imprimer | 1 commentaire »

8.2.2011 par Anne CURAN-BIDAUT.

Courrier laconique du Maire:

“Je vous informe que le bulletin d’informations municipales ne sera pas imprimé le mois prochain et qu’à cet effet, les tribunes politiques ne seront pas publiées. Je vous remercie de votre compréhension”

Et bien non, je ne comprends pas; il me semble qu’il y avait précisément matière à informer les habitants de Lamorlaye. Tous ne lisent pas la presse locale et ne suivent pas de près l’actualité trepidante de la vie municipale de Lamorlaye. Le fait que le Maire, sa femme et un délégué aient démissionné n’est pas sans concerner nos concitoyens. Décidément, quelle vilaine sortie.

Posté dans Tribune politique, Conseil Municipal | Imprimer | 15 commentaires »

28.10.2010 par Anne CURAN-BIDAUT.

« Grâce à ma bonne gestion, je n’augmenterai pas les impôts » disait le candidat Garnier.

Tranquillement, le Maire Garnier, contrairement à ses engagements de campagne, continue d’augmenter les impôts locaux.

Votre taxe d’habitation est le résultat d’une multiplication entre le taux d’imposition, que le Maire a augmenté dès 2009, et les bases, estimation de la « valeur locative » de votre habitation. A Lamorlaye, les bases, sont élevées, et donc même si le taux ne parait pas excessif comparés aux taux nationaux, le résultat du prélèvement est très important ; très supérieur aux moyennes nationales de prélèvement. Pour amortir cet « effet bases », un dispositif d’abattement est en place pour réduire de 15% la somme à prélever.

C’est à cet abattement général à la base que le Maire s’attaque. Il passe donc de 15% à 5%.  L’effet immédiat sera d’augmenter de 10% la base pour le calcul de votre taxe d’habitation. 

Il est vrai que les subventions promises par le candidat Garnier ne pleuvent pas, il faut bien trouver l’argent autre part : dans nos poches donc. Et pourquoi faire surtout ? De nouveaux services ? Une réalisation attendue ? Un projet utile aux habitants ? Il n’y a rien, rien que du petit quotidien, des fêtes et de la communication.

Le Maire va en plus vous l’habiller de bons sentiments, puisqu’il institue un abattement en faveur des personnes invalides ou à faible niveau de revenu. Ne nous y trompons pas, il ne s’agit pas pour lui de politique sociale mais tout simplement de sordides calculs de voix :  en conseil, les deux voix du groupe socialiste lui sont souvent un appui déterminant ; et comme le groupe socialiste le demande, voilà un petit cadeau qui tombe à pic pour conserver la majorité dans les votes sensibles, celui du budget par exemple !

Parfois, il faut bien le reconnaitre : c’est moche la politique.

Posté dans Tribune politique, Conseil Municipal | Imprimer | Aucun commentaire »

28.10.2010 par Anne CURAN-BIDAUT.

Pff, encore une drôle de soirée ! Parmi les points à l’ordre du jour on retiendra : 

« Bilan annuel eau et assainissement » : la représentante de La Lyonnaise des Eaux évoque les travaux engagés sur le sujet en Communauté de communes : rappel à l’ordre immédiat du Maire : surtout ne rien nous dire ! De banales discussions sans objectif. Pourquoi ne pas nous informer qu’un transfert de compétence à la communauté de communes pour l’eau et l’assainissement est en discussion ?Assainissement justement: on va engager une étude pour examiner les conditions de notre adhésion à la station d’épuration de Gouvieux pour y remonter nos eaux usées. C’est que la discussion n’est pas facile…La station d’Asnières est presque terminée, tout pourrait s’y écouler tranquillement. Y avoir renoncé est tellement crétin. 

« Règlement intérieur sur les marchés publics » : il est temps ! Est-on rassuré pour autant ? Ce sont des « commissions informelles » qui choisissent les entreprises : pratique, aucun membre des listes minoritaires n’y siège. Le Maire et le DGS –pas les adjoints- ont tout pouvoir en cas d’urgence. « On applique le code des marchés publics » dit le Maire. On verra bien si les commissions d’enquête en cours sur plusieurs marchés seront de cet avis. 

« Jardins familiaux » : attribution des lots, définition du cahier des charges, tout est confié à une Association dans laquelle les élus n’ont pas de représentant : on ne s’occupe de rien. Etonnant. 

Comme d’habitude, hormis 2 sujets scolaires, aucun des points de l’ordre du jour n’a été présenté et discuté préalablement en commission. A 2H c’est fini. On n’a pas la date du prochain conseil. Ca tombe à pic : je reçois en Mairie un courrier où il est question d’un certain Didier Ceaucescu, mais je n’en dirai pas plus… !

Posté dans Tribune politique, Conseil Municipal | Imprimer | Aucun commentaire »

28.10.2010 par Anne CURAN-BIDAUT.

Comme l’été est vite passé !  Voilà déjà le dernier lundi du mois (d’août) pour le RDV « tribune ».

Dans une municipalité banale, tranquille, on préparerait gentiment

En plein mois d’août, le Maire s’est fendu d’une lettre officielle adressée aux conseillers municipaux dont l’intitulé « Présence dans les bâtiments communaux » nous a d’emblée intrigué. Tiens que se passe-t-il ? Y aurait-il un assouplissement de la règle de fermeture impérative à 22H des salles communales (sauf pour le Maire) ?  Le Maire souhaiterait-il favoriser notre présence en Mairie ?

Ben non. Il nous rappelle le règlement intérieur du Conseil Municipal sur le « Droit à l’information et accès aux dossiers » des conseillers. On reste optimiste, super, prendrait-il conscience que ça ne va pas et qu’il faut améliorer la communication sur les dossiers, remettre en marche les commissions et nous informer loyalement des projets ?

Même pas : C’est pour nous interdire, à nous, conseillers municipaux, élus, de nous rendre en Mairie ou aux services techniques et de nous adresser directement aux employés municipaux car « récupérer des informations ayant attrait (sic) aux affaires communales en cours perturbe le bon fonctionnement des services ».

Des dossiers gênants ? Des choses à cacher ? On ne peut plus obtenir d’information que  « sous couvert du Maire ou de l’adjoint ayant délégation. »  Mais Monsieur le Maire, cela va être difficile, on ne sait même pas qui est adjoint, qui ne l’est plus  et vous refusez de nous le dire ! Depuis des mois, pas de réponse à nos questions, maintenant, plus d’accès à l’information : vacances peu bénéfiques pour le Maire.

Posté dans Tribune politique, Conseil Municipal | Imprimer | Aucun commentaire »

28.10.2010 par Anne CURAN-BIDAUT.

Le premier adjoint a-t-il démissionné ?

On espérait des réponses à nos questions, et rien ! Le conseil du 25 juin s’est achevé dans le brouhaha comme d’habitude. Le Maire a empêché Monsieur Drumont de prendre la parole après la lui avoir promise en début de soirée, et prenant prétexte du mécontentement des conseillers il a levé la séance sans répondre aux questions diverses posées par les groupes minoritaires. Manifestement il était bien décidé à ne pas répondre à toutes ces questions embarrassantes et le premier prétexte a été le bon.

Sept membres de l’équipe du Maire ont déclaré leur indépendance en fondant le 18 juin un groupe autonome présidé par

Sur 14 points à l’ordre du jour, un seul avait été présenté préalablement en commission. C’est pourtant là qu’il doit y avoir débat. « Une politique sociale responsable », selon le Maire, c’est 80.000 € pour reloger une personne ; bien d’autres solutions auraient pu être étudiées si une commission y avait travaillé.

Comme prévu, le Maire a dénoncé le bail du Centre Social.

« JE décide » dit le Maire. Finalement, même en démocratie, la tyrannie, c’est facile.

Posté dans Tribune politique, Conseil Municipal | Imprimer | Aucun commentaire »

11.6.2010 par Anne CURAN-BIDAUT.

3 en deux ans, c’est le score « banques» du Maire qui vous annonçait : avec moi fini les banques ! Une création et deux agrandissements. On n’ose pas imaginer combien il en aurait signé sans la crise…  

Entendons nous bien, ce qui nous choque, ce n’est pas tant l’ouverture ou l’agrandissement de ces banques. Ce qui nous indigne véritablement c’est l’assurance avec lequel le Maire prétendait l’empêcher et qui lui tenait lieu de slogan de campagne. 

Alors, bêtise ou mensonge ? A vous de trancher !

Posté dans Tribune politique | Imprimer | Aucun commentaire »

8.6.2010 par Anne CURAN-BIDAUT.

Lu dans la presse locale : On va bientôt changer de premier adjoint. L’actuel, un certain Monsieur Daniel, travaille à Lyon depuis plusieurs mois ; évidement c’est un peu loin  pour s’investir pour sa ville. Mais qui va l’être à sa place ? C’est le mystère du moment. De tumultueuses réunions occupent les membres de la « majorité ». Deux possibilités pour le prochain conseil (25 juin) : Pas d’élection et chaque adjoint monte d’un cran ; ainsi Madame Ladurelle, délégée aux affaires scolaires devient premier adjoint, Monsieur Combelle devient 2^ème adjoint sans délégation, Madame Peltier 3^ème adjoint sans délégation etc… . Ou, le Maire nous fait voter pour un premier adjoint et d’autres ?! Le suspens est à son comble dans le microcosme politique morlacuméen. 

Pour le château aussi c’est dans le journal : Le Maire va bientôt nous révéler ce qu’il veut faire du château ! En attendant : mystère … Mais le chantier de la toiture, lui redouble, puisqu’il a fallu en cours de travaux relancer un marché pour les cheminées ! Petit bout par petit bout donc… quel curieux marché public.  

Grand binz Place du 8 Mai : après la fête foraine, nous voilà à l’envers ! Garé dans le nouveau sens on n’ouvrait plus son coffre, du coup, plus de bac à fleurs ; allez, encore un peu de patience : le marquage au sol va s’effacer et ce sera comme avant !  Un aménagement prioritaire c’est certain.  

Voilà la mandature de tous les mystères, et surtout, le mystère de l’excellence vue par Didier Garnier, qui lui, est total !

Posté dans Associations, Tribune politique, Conseil Municipal, Politique | Imprimer | 1 commentaire »

26.4.2010 par Anne CURAN-BIDAUT.

Informations reçues au hasard de rencontres cantiliennes : le Maire voudrait se débarrasser du Centre Social Rural, récupérer le bâtiment et reprendre les activités en régie. Tiens, encore un dicton qui marche bien avec le Maire : « Qui veut se débarrasser de son chien l’accuse de la rage. »

C’est selon nous une grave erreur car jamais les habitants ne pourront avoir le meilleur rapport qualité/prix de services à

Des travaux sont faits dans le château. Bien obligé car à la suite d’un mauvais conditionnement pendant l’hiver 2008-2009 des canalisations y ont éclaté. Et dans divers autres bâtiment communaux d’ailleurs: la maison d’habitation achetée rue du Vieux Château pour garder l’auberge de jeunesse internationale, le restaurant scolaire de l’école maternelle du champ vert.

Mais pour quelle destination ? Les réparations qui y sont faites aujourd’hui ne permettront pas d’y accueillir du public. Que va devenir le château ? Aucune réponse ! Le vendre ? Le louer ? Toutes les hypothèses se murmurent … mais le Maire ne nous dit rien !

Plusieurs responsables associatifs nous confient leur découragement à œuvrer aujourd’hui à Lamorlaye. Ils ont peur. Peur de nous parler en public, peur que nous en parlions, peur de voir baisser leur subvention, peur de se voir retirer des salles, peur d’être mal vu par l’autorité agissante. Et ce n’est pas le foot. Quelle ambiance…

Saluons le très beau programme des Rencontres Musicales de la Thève qui se déroule à Chantilly, car la libre parole est indésirable à Lamorlaye !

Sauf sur le blog : www.blog.reussir-lamorlaye.fr avec Anne Curan-BIDAUT,

Posté dans Associations, Tribune politique | Imprimer | Aucun commentaire »

26.4.2010 par Anne CURAN-BIDAUT.

Le Centre Social Rural est installé à Lamorlaye depuis des dizaines d’années. Il offre un large éventail de services aux FAMILLES, avec expertise, avec humanisme, pour les plus petits et les plus anciens. Il a toujours travaillé en totale concertation avec les élus pour « préparer ensemble un projet, s’entendre pour agir » au bénéfice de tous les habitants. Depuis son élection, avec méthode, le Maire prend des décisions hostiles au Centre social :-          Absence systématique à tous les événements du CSR-          Mise en place d’un transport municipal en parallèle du transport organisé par le CSR -          Organisation des études dirigées à l’école sur le temps de service périscolaire du CSR qui en a été averti par les parents à la rentrée scolaire-          Projets de jardins d’enfants dans les écoles en parallèle de la halte garderie du CSR -          Projet de Contrat Éducatif Local municipal alors qu’un CEL est déjà opérationnel au CSR -          Publicité exclusive pour le Centre de Loisir Sans Hébergement de Chantilly dans le Bulletin d’Informations Municipales -          Abandon du Relais Assistantes Maternelles du CSR pour un RAM communautaire installé à Gouvieux-          Recrutement d’un conseiller familles par la ville indépendant de l’équipe en place au CSR-          Mise en place d’un dispositif communal d’accompagnement des personnes âgées  par les jeunes alors que le CSR gère l’APA et connait parfaitement la population âgée de la commune.-          Baisse autoritaire de la subvention 2009-          Accord donné au CSR pour sa demande de subvention 2010, mais montant inférieur proposé au vote du Conseil Municipal en dissimulant la somme promise.-          Lancement d’un « audit social » annoncé publiquement avec des propos critiques et suspicieux. 

Après des années d’investissements et de construction patiente, mettre en place toutes ces actions concurrentes, quel sens cela a-t-il ? 

Rejoignez les visiteurs de  http://blog.reussir-lamorlaye.fr avec Anne CURAN-BIDAUT,