28.1.2012 par Anne CURAN-BIDAUT.

Voici la lettre que Mesdames SCHWAB et PELTIER et Monsieur COMBELLE ont adressée aux conseillers municipaux. Nous pensons qu’elle intéresse tous les habitants :

“Aux membres du conseil municipal
Et aux colistiers non élus

Lamorlaye le 27 janvier 2012

Chers collègues,

Vous n’ignorerez pas que monsieur le maire avait le 18 février 2009 procédé à notre encontre à une dénonciation pour prise illégale d’intérêt.

Nous vous informons qu’en date du 26 janvier 2012, le juge d’instruction en charge du dossier a rendu une ordonnance de NON LIEU motivée.

Par ailleurs, le Parquet lui-même avait déjà le 24 novembre 2011, adressé au Juge d’Instruction un réquisitoire définitif et motivé, aux fins de NON LIEU. Cette démarche du parquet est peu courante et se doit d’être soulignée.

Il est ainsi démontré au terme d’une instruction et d’une enquête de police exemplaires, ce que nous vous disions depuis le début, à savoir que nous étions innocents et que nous avions agi dans le strict cadre légal.

Cette affaire a été un gâchis humain qui nous a empêché de servir la commune et représente trois années de vies brisées et de douleur à jamais gravée dans nos esprits.

Monsieur Garnier a en cette occurrence, (comme la Gauche l’avait fait pour Eric Woerth), jeté notre honneur aux chiens, monté une cabale immonde et foulé au pied notre présomption d’innocence.

Monsieur Garnier a trompé les membres de notre équipe dès le début lors d’une réunion à l’Hostellerie du Lys, financée par la commune et invitations sur papier UMP distribuées par la police municipale.

Le mensonge fut entretenu par la suite et a convaincu d’autres membres du conseil municipal.

Nous tenons tout particulièrement à remercier les membres du conseil municipal qui avaient compris la situation dès les premières heures, et qui nous ont soutenus durant cette longue et éprouvante épreuve.

Pour d’aucuns qui attendaient le verdict de la Justice avant de se prononcer, l’heure est venue de mettre leurs actes en accord avec leur morale.

Pour les autres, nous les laissons face à leur conscience en ce qui concerne leurs attitudes passées et futures.

Nous restons convaincus que les agissements de monsieur Garnier à notre endroit avaient entre autre but de nous éliminer politiquement et nous ne pouvons que déplorer les dépens que cela a engendrés pour la commune.

C’est donc en victimes innocentes et blanchies que nous vous adressons nos confraternelles salutations.”

Marie-France Peltier Marguerite Schwab Jean Combelle

Posté dans Conseil Municipal, Politique | Imprimer | Aucun commentaire »

8.7.2011 par Anne CURAN-BIDAUT.

Plan Local d’Urbanisme, PLU, il était prêt après 3 ans de travail sérieux en commission, consultations des acteurs de la ville, exposition publique comparant le POS actuel avec le PLU en projet ; le  Plan d’Aménagement et de Développement Durable, document préfiguratif du PLU avait été voté à l’unanimité en conseil municipal. Le Maire curieusement inspiré par le  « faisons table rase du passé » a voulu tout recommencer ; 3 ans après, rien. Ni PADD, ni présentation de la nouvelle étude urbaine, pas une ligne du projet de PLU n’est écrite. N’eût-il pas été plus « sage » de faire adopter le projet prêt quitte à entamer immédiatement derrière une modification prenant en compte ses propres orientations politiques ?

Partenariat avec le Centre Social Rural : après 30 ans d’une collaboration exemplaire au service des petits, des familles, des ainés, des isolés, le Centre Social est progressivement asphyxié financièrement par le Maire. Pourquoi ?

Ecole Maternelle du Champ vert ; notre « incompétence » avait abouti à une catastrophe dans la cantine ; résultat des expertises : La nouvelle équipe avait fait couper la chaudière durant les congés de Noel mais pas l’eau et des canalisations ont claqué ; il n’y a aucune erreur de conception. Nous faire porter le chapeau n’est-ce pas franchement malhonnête ?

Assainissement : Coye-la-Forêt bientôt raccordée à la station d’épuration d’Asnières. Le Maire nous a retiré de ce réseau mais n’a toujours pas réussi à nous faire adhérer au réseau de Gouvieux. Aucune Déclaration d’Intérêt Publique n’a été lancée, rien ne peut se faire. Il suffisait de conserver notre travail et d’étendre la zone d’assainissement ; les tuyaux seraient en place au lieu de nous contourner par la forêt. Quel intérêt ?

A méditer durant l’été… Très bonnes vacances !

Posté dans Tribune politique, Conseil Municipal, Politique | Imprimer | Aucun commentaire »

8.7.2011 par Anne CURAN-BIDAUT.

C’est précisément le statut de notre mise en accusation pour diffamation et injures publiques et devait être jugée hier jeudi 7 juillet; tous convoqués à 8H45, nous étions bien sagement présents pour ce RDV mais à la suite d’une absence maladie et d’une erreur de planification au palais de justice de Senlis, les trois juges requis pour sièger en correctionnelle n’étaient pas au complet. Nous avons un nouveau RDV d’audience: mercredi 5 octobre 2011…

Posté dans Tribune politique, Politique | Imprimer | Aucun commentaire »

24.6.2011 par Anne CURAN-BIDAUT.

Vendredi 17 juin un Conseil Municipal s’est tenu en toute confidentialité ; à l’ordre du jour, un unique point : l’élection de suppléants aux conseillers municipaux grands électeurs de droit pour les élections sénatoriales du 25 septembre prochain.

Il s’agit d’un scrutin de liste où 8 noms devaient figurer, ces personnes étant susceptibles de remplacer un conseiller municipal empêché le jour du vote. Point c’est tout. On était en droit de penser repartir rapidement chez soi.

Une seule exception, Monsieur Joseph MICOLLI, « qui n’a pas encore la nationalité française » n’est pas grand électeur et c’est donc le suivant sur la liste du Maire, derrière Madame Tardiveau qui prend naturellement sa place.

Le Maire s’était ouvert auprès de certains conseillers de son souhait de ne proposer qu’une liste constituée de la façon suivante : 5 noms proposés par la liste « majoritaire » et 1 nom pour chacune des 3 listes « minoritaires ».  Cette proposition n’a pas fait l’unanimité, plusieurs membres de l’UMP, toutes listes confondues, contestant la place faite ainsi à la gauche, et le groupe dissident de sa propre liste protestant contre son éviction des discussions.

En début de séance, Monsieur Merlin interpelle le Maire : « Didier, c’est un sujet politique où la gauche n’a rien à faire, entendons nous tous les autres autour de 8 noms et c’est terminé ». Le Maire décline cette proposition et annonce sa liste ;

Catastrophe : Michel MADELEINE est le premier nom de cette liste mais il est aussi premier sur la notre, liste commune avec Daniel Merlin et  les dissidents. Cela est rigoureusement interdit compte tenu du mode de répartition des voix et serait cause d’annulation de notre vote. Vont suivre des heures de palabres et de suspensions de séance pour joindre Michel Madeleine, abonné absent ce soir là ; puis la sous-préfecture, puis la préfecture ; tous les services administratifs sont sur les dents : ce cas n’est pas dans le manuel…

La réponse tombe tardive : retirer Michel MADELEINE de toutes les listes et ne proposer que 7 noms.

Le Maire maintient sa liste avec 7 noms ; Monsieur Moula présente une liste de2 noms pour la gauche ; Le groupe dissident, Monsieur Merlin et nous-mêmes présentons une liste unique  de 7 noms intitulée « Droite Démocratique ».

Le bureau de vote est constitué des deux plus jeunes et des deux plus anciens du Conseil : Mesdames ALLIER et BACHELIER, doyennes, et Eric DRUMONT et moi-même, benjamins en l’absence de Quiterie DEL RIO et Michel RIEDEL. Nous voilà donc à superviser cet étrange vote.

28 votants : Liste du Maire : 12 voix pour 3 élus, Droite Démocratique 13 voix pour 4 élus, Liste de gauche 3 voix sans élu.

Encore une erreur de bulletin ?!

Posté dans Conseil Municipal, Politique | Imprimer | Aucun commentaire »

31.5.2011 par Anne CURAN-BIDAUT.

Pour le bon déroulement d’une élection, il y a équité de traitement entre tous les candidats

Les moyens de communication durant la période pré-électorale sont équivalents et les candidats sortants ne peuvent profiter de leur situation pour discréditer les challengers

Chaque électeur peut être détenteur d’un pouvoir, librement accordé qui ne peut être refusé de façon arbitraire par les candidats sortants. Il ne peut y avoir de pression exercée sur les personnes ayant donné pouvoir à des candidats challenger des sortants. Une rétractation obtenue par téléphone ne peut pas être considérée comme valable.

Dans la salle de vote, les supporters des candidats sortants, n’invectivent pas les candidats concurrents

Les candidats sortants n’ont pas droit de validation des candidatures nouvelles

Accéder à la salle de vote est possible pour les électeurs arrivés avant l’heure de convocation, que l’on soit une femme d’1m60 ou un grand gaillard d’1m90 menaçant de tout casser si on ne le laisse pas entrer.

Les informations fournies sur les différents dossiers en cours sont exhaustives et impartiales

Les temps de parole au micro et en public sont équivalents ; aucun candidat ne peut profiter de l’absence de l’un d’eux pour le salir publiquement

Les supporters ne peuvent pas exercer des menaces sur les candidats concurrents ou des électeurs opposants

Le dépouillement se déroule en public, en présence de scrutateurs représentant tous les candidats

Les résultats rendent compte de l’ensemble des votes

Ces règles simples que des enfants de 11 ans apprennent en 6^ème pour élire leur délégué de classe ont une importance fondamentale dans l’exercice de la Démocratie.

Etre un citoyen digne, c’est ne pas transiger avec ces règles ; être un citoyen libre c’est ne pas accepter de transiger avec ces règles

Posté dans Réussir Lamorlaye, Politique | Imprimer | 1 commentaire »

9.5.2011 par Anne CURAN-BIDAUT.

Et bien la citation du 2 mai avait pour but d’enregistrer formellement la plainte, de fixer le montant que les plaignants doivent déposer et qui valide leur démarche et de fixer la date du jugement sur le fond : RDV jeudi 7 juillet

Posté dans Tribune politique, Politique | Imprimer | 1 commentaire »

8.4.2011 par Anne CURAN-BIDAUT.

La semaine dernière, un huissier se présente chez moi en mon absence et m’invite ensuite par lettre recommandée à passer à son étude chercher une citation à comparaitre au tribunal de Senlis… Houlà ! je récupère la lettre mercredi et j’apprends ainsi que je dois comparaitre lundi 2 mai au tribunal correctionnel de Senlis pour « diffamation et injures publiques ». Mon blog est en cause : articles « Adieu Monsieur le Maire » et commentaires, « DG, le retour » et commentaires, « Zut, fini les BIM » et commentaires. Certaines formules ne plaisent pas, Monsieur et Madame GARNIER, domiciliés à la Mairie, me demandent réparation : 18.000€. On n’est pas à l’euro symbolique pour laver l’honneur de Monsieur et Madame.

On ne compte plus les affaires Garnier en justice, et bien en voici une de plus.

Le règlement des conflits politiques a-t-il sa place au tribunal ? J’ai toujours considéré que non, et je l’ai déjà écrit.

Qui paye leur avocat? On peut se le demander puisque le Maire et sa femme s’annoncent domiciliés à la Mairie. Nos impôts servent-ils à cela ?

S’exposer politiquement, en couple, implique en accepter les honneurs et les critiques. Le ton donné aux polémiques est celui du Maire à notre encontre. « Respectez-Moi » demande le Maire lors du dernier Conseil Municipal. Mais comme j’ai déjà eu l’occasion de le lui écrire : le respect ne s’ordonne pas, il s’inspire.

Posté dans Tribune politique, Politique | Imprimer | 1 commentaire »

8.6.2010 par Anne CURAN-BIDAUT.

Lu dans la presse locale : On va bientôt changer de premier adjoint. L’actuel, un certain Monsieur Daniel, travaille à Lyon depuis plusieurs mois ; évidement c’est un peu loin  pour s’investir pour sa ville. Mais qui va l’être à sa place ? C’est le mystère du moment. De tumultueuses réunions occupent les membres de la « majorité ». Deux possibilités pour le prochain conseil (25 juin) : Pas d’élection et chaque adjoint monte d’un cran ; ainsi Madame Ladurelle, délégée aux affaires scolaires devient premier adjoint, Monsieur Combelle devient 2^ème adjoint sans délégation, Madame Peltier 3^ème adjoint sans délégation etc… . Ou, le Maire nous fait voter pour un premier adjoint et d’autres ?! Le suspens est à son comble dans le microcosme politique morlacuméen. 

Pour le château aussi c’est dans le journal : Le Maire va bientôt nous révéler ce qu’il veut faire du château ! En attendant : mystère … Mais le chantier de la toiture, lui redouble, puisqu’il a fallu en cours de travaux relancer un marché pour les cheminées ! Petit bout par petit bout donc… quel curieux marché public.  

Grand binz Place du 8 Mai : après la fête foraine, nous voilà à l’envers ! Garé dans le nouveau sens on n’ouvrait plus son coffre, du coup, plus de bac à fleurs ; allez, encore un peu de patience : le marquage au sol va s’effacer et ce sera comme avant !  Un aménagement prioritaire c’est certain.  

Voilà la mandature de tous les mystères, et surtout, le mystère de l’excellence vue par Didier Garnier, qui lui, est total !

Posté dans Associations, Tribune politique, Conseil Municipal, Politique | Imprimer | 1 commentaire »

25.1.2010 par Anne CURAN-BIDAUT.

Il faut bien reconnaitre que se garer n’est pas aisé le samedi. La situation s’est d’ailleurs franchement dégradée depuis que le Maire a autorisé l’installation des locaux provisoires de la Caisse d’épargne sur le seul parking du centre ville.

Mais nous, élus, on est vernis ! On vient de recevoir une petite carte d’autorisation de stationnement sur les places du « parking de la Mairie ». Très colorée, avec le logo de la Mairie en miniature et numérotée, elle s’annonce infalsifiable.

Et gare aux contrevenants : ils seront verbalisés. Ainsi les  pauvres parents qui viennent déposer leurs enfants au foyer culturel ou veulent passer à la bibliothèque municipale ne sont pas autorisés à pénétrer dans l’espace réservé aux élus.

Déjà, on avait observé avec amusement le discret affichage de la « Place réservée au Cabinet du Maire ». Le Maire ne conçoit pas la charge d’élu sans quelques contreparties.

L’avantage des privilèges, en plus de la fierté d’en avoir et du confort immédiat qu’ils procurent c’est qu’on peut en distribuer. A vous d’attirer les faveurs du Maire et vous pourrez peut-être, avec quelques arguments de nécessité et de bonnes flatteries obtenir le sésame pour le parking des Élus…A Lamorlaye, la Mairie est peut-être la « Maison du peuple » mais sans le parking !  En ce qui nous concerne, il nous semble que ne pas laisser l’accès à tous de ce parking central pour le réserver aux élus est indécent et parfaitement inapproprié.  

Posté dans Quartiers, Conseil Municipal, Politique | Imprimer | Aucun commentaire »

13.2.2009 par Anne CURAN-BIDAUT.

Malsaine voire vicieuse, telle est la jubilation de la majorité à exhiber les malheurs l’école maternelle du Champ Vert et se réjouir des malfaçons.  

On se trompe manifestement de débat et de coupable. 

Lorsque la piscine Aqualis a fermé tout l’été 2006, un an après son inauguration en raison de l’inondation du local technique et d’une mauvaise conception de l’installation électrique, a-t-on ainsi accablé et montré du doigt le Président de la Communauté de  Communes ? Non bien entendu.

Quand à se vanter d’avoir voulu faire pareil pour plus cher ?!!! Mais lequel d’entre nous s’engage dans des travaux sans connaitre son enveloppe financière et en la fixant au plus raisonnable ? Plutôt inquiétant pour la suite ! La nouvelle équipe choisira t-elle systématiquement les budgets les plus élevés et les devis les plus chers sans les discuter ? Au moins on saura pourquoi les impôts augmentent ! 

Le rôle et la responsabilité des élus dans la réalisation d’un équipement ne sont pas là où la nouvelle équipe les place. On attend une évaluation argumentée des besoins, la constitution d’un comité de pilotage large, mêlant utilisateurs, élus de tous bords et experts des services de la ville pour rédiger le cahier des charges. On attend un objectif de coût et un calendrier clair. On attend un respect des procédures de marché. Les équipements publics d’intérêt général le sont avec l’argent public, et le devoir des élus, c’est le dépenser au mieux. 

Enseignants, parents, représentants de toutes les listes du Conseil Municipal ont participé à ce projet. Il a été conduit de façon exemplaire, dans le respect des procédures de marchés publics, du cahier des charges, du calendrier et des coûts. Nous n’observons pas des méthodes aussi claires et rigoureuses pour les projets inutiles d’aujourd’hui, conduits secrétement dans des réunions où nous ne siègeons pas.

Cette école fait désormais partir du patrimoine de la commune et nous n’en avons pas honte, même si nous sommes déçus et en colère de ces défauts. Nous en sommes tous victimes. Les garanties décennales joueront tout leur rôle et il n’en coutera pas un centime au contribuable pour la remise en état. Accabler l’équipe précédente sur ce sujet est LAMENTABLE. 

Posté dans Conseil Municipal, Politique | Imprimer | Aucun commentaire »