9.11.2009 par Anne CURAN-BIDAUT.

Tribune politique de novembre 2009 

Oui, vous avez le droit de protester : les impôts locaux ont considérablement augmenté en 2009. En taxes foncières : + 2,83% pour la Région, + 6,65% au Département, + 11,90% pour la Communauté de Communes et + 6,63% à Lamorlaye.  La note est salée pour les familles. On courbe le dos en attendant la taxe d’habitation. Le tout cumulé : c’est ÉNORME. Oui il faut savoir dire stop aux dépenses publiques inutiles en temps de crise économique, au moment où chacun fait des efforts sur son propre budget, repousse un achat important et examine ses frais de chaque jour. La fiscalité locale n’a de sens que pour de l’utile au service des habitants du territoire. Le Maire nous promet des subventions sur des projets aussi farfelus que couteux comme l’auberge de Jeunesse Internationale. Mais soyons lucides, que les subventions viennent de la Région, du Département ou d’ailleurs: c’est toujours dans notre porte-monnaie que l’on prend l’argent. Pour la ville, nous avions bataillé ferme contre la hausse sachant que les autres collectivités  avaient voté avant nous des augmentations de taux, que la crise se poursuivrait en 2009 et du caractère parfaitement inutile de nombreuses dépenses nouvelles.  En vain hélas.Puisqu’il y a encore des personnes pour « continuer d’envoyer des messages de sympathie » au Maire, manifestez-vous avant le vote des prochains budgets et des taux d’imposition 2010 : demandez avec nous la baisse des taux.  

Nous notons que la charmante  Quitterie Del Rio a discrètement disparu de la conception graphique du Bulletin d’Informations Municipales. La jeune-fille fait en effet partie des débarqués de l’équipe du Maire. Quelle triste expérience politique. Mais comme nous l’a écrit sur notre blog une sympathique internaute : «  Merci de vos comptes-rendus exhaustifs qui permettent, plus que les bulletins municipaux, de savoir où va notre commune »

Posté dans Finances, Tribune politique | Imprimer | Aucun commentaire »

1.4.2009 par Anne CURAN-BIDAUT.

Un mauvais calendrier pour commencer : nous pensons qu’un budget primitif s’élabore au dernier trimestre de l’année précédente afin d’être voté fin décembre ou tout début janvier et non le 27 mars. Et ce n’est pas qu’un détail technique. Voter tôt son budget c’est s’offrir une année complète  d’investissement –sans demande de dérogation- et avoir lisibilité et maitrise de son budget. Cela permet aussi d’être prêts et dans les premiers à déposer les dossiers de demande de subvention. Les villes performantes le font. Nous l’avons fait, c’est dommage d’avoir perdu le juste rythme. Il est donc proposé au vote bien tardivement à notre goût. C’est d’autant plus surprenant que le débat d’orientations budgétaires a été escamoté au motif que tout avait été dit durant la campagne. Tout aurait du être prêt bien plus tôt. 

Nous ce qui nous a stupéfié, c’est la petite note qui accompagnait le document budgétaire.  « Multiples réunions de concertation » Il n’y en a eu aucune. Enfin, s’il est question des réunions internes à la majorité, ce n’est pas exactement ce que l’on peut appeler concertation.  « Légèreté de la fiscalité ». Le candidat Garnier écrivait lui : « Nous ne pouvons continuer d’augmenter la pression fiscale des familles et entreprises installées à Lamorlaye.» Là, nous sommes d’accord. Et les taux n’ont aucune signification ; ce qui compte c’est ce que les gens payent ; et bien à LAMORLAYE, ce qui est payé par une famille avec 2 enfants, c’est : 2052 €, contre 1384 € à Chantilly et 1252 € à Gouvieux. Et cela indépendamment des revenus. L’adjoint aux finances qui soutient cette hausse ne sait pas comment sont calculés les impôts locaux et croit qu’ils dépendent des revenus. Non, Monsieur l’adjoint, le calcul ne tient pas compte des revenus.Tout comme les autres impôts locaux qui eux aussi vont augmenter: Région, département, communauté de communes. Ce n’est pas léger pour les familles ; il faut arrêter. Et pour quel service en plus ? Aucun. Pour quel équipement d’intérêt général ? Une auberge de jeunesse internationale et des travaux dans le Lys.  

Le candidat GARNIER écrivait : « Seule une gestion efficace de nos dépenses de fonctionnement nous permettra de réaliser une partie des investissements » Et bien nous avons cherché désespérément les économies de fonctionnement annoncées :+22% sur les charges à caractère général+ 15% sur les dépenses réelles de fonctionnementOn nous dit « compression des dépenses de personnel » : +3%On nous dit « accélération des dépenses d’entretien sur les bâtiments communaux » :  -11% 

Mais ce n’est pas le pire ; le pire c’est ce qui n’est pas dit dans la petite note : Dépenses pour fêtes et cérémonies et réceptions : + 45% mais oui; A l’heure où tout le monde se serre la ceinture, toutes les villes réduisent drastiquement leurs dépenses de communications et festivités à LAMORLAYE on augmente de 45%. Et bien c’est immoral. Mais la cerise sur cet indigeste gâteau, c’est : « Dépenses imprévues : 262.000€ »  Du jamais vu ; 2 Solutions : Soit ils ne savent pas quoi faire aujourd’hui de ces 262.000€ ; Soit ils le savent mais n’ont pas voulu le dire maintenant. Une Décision Modificative au conseil du 30 juillet peut-être ? Et bien nous n’avons pas à décidé laquelle des 2 hypothèses est la pire.

Nos impôts vont augmenter même pas pour des investissements, mais pour des dépenses de fonctionnement imprévues. Le document détaillant les investissements ne nous a été fourni que le jour du Conseil au lieu de nous être envoyé comme tous les autres documents. Nous les jugeons mal choisis, sans conduite claire de projet et financés par un emprunt de 1 million d’€. Voilà pourquoi nous ne pouvions pas voter ce budget. D’autres ont pensé comme nous puisqu’avec sa majorité de 22 conseillers, le Maire n’a eu que 15 pour.

Posté dans Finances, Conseil Municipal | Imprimer | Aucun commentaire »

2.2.2009 par Anne CURAN-BIDAUT.

L’équipe municipale nous a présenté vendredi 30 janvier en Conseil Municipal son document annuel d’orientations budgétaires. C’est un document important annonçant à court et moyen termes les objectifs pour la commune et rappelant la situation financière et les marges de manœuvres de la commune.Nous avons formulé un certain nombre de remarques.Sur la forme pour commencer, car le document que nous avons reçu était extrêmement décevant, avec une impression de mal fini, en deux parties très inégales, à la pagination incertaine, illustré de graphiques noir et blanc trop petits et mal reproduits. Mais sur le fond surtout, et l’oral de présentation n’a pas dissipé le sentiment de malaise, de flou et d’insuffisance de l’ensemble. Dans ce document, on attend certes un point sur la situation financière de la commune mais surtout, la vision, les perspectives pour la commune, sur les sujets majeurs et tout particulièrement en début de mandat. Pour la situation financière de la commune, avec précision et pédagogie nous l’avons expliqué chaque foi que nécessaire en réunion de commission et en conseil municipal : une situation très stable dans le temps d’une commune résidentielle aux caractéristiques connues, dont les recettes sont assises sur la fiscalité des ménages. « La situation est saine » nous dit le rapport de la cours de Comptes, les fondamentaux sont bons, on note une réelle maitrise des dépenses de fonctionnement. Certes, la fiscalité est à des taux très inférieurs aux taux moyens de la strate pour le foncier et la Taxe Professionnelle mais nettement supérieur pour la Taxe d’Habitation en comparaison avec les taux des communes de la strateMais du fait de la valeur très élevées des Valeurs locatives à Lamorlaye, les prélèvements pèsent sur les familles; les recettes fiscales sont le fruit d’une multiplication entre des taux et des Valeurs Locatives ; notre TH à 13.45 (contre 11.41 dans la strate) génère 303€ par habitant contre 117€ par habitant de la strate, soit 3 fois plus.Augmenter la pression fiscale est totalement déraisonnable dans le contexte économique actuel où l’on sait à quel point 2009 va être difficile.Ce n’est pas au contribuable de Lamorlaye d’assurer la relance De ce fait, notre Capacité d’Autofinancement est fragile oui. Voilà ce qui force à des choix judicieux en matière d’investissements et un calendrier ajusté. Etre élu et responsable c’est faire des choix, et non augmenter les impôts pour des investissements non annoncés et totalement superflus tels l’auberge de jeunesse internationale dont la ville n’a nul besoin.  Et quelles perspectives ? C’est surtout cela qui manque dans le document. Le Maire nous répond, je l’ai déjà dit dans la campagne. Ha bon ?! Vont-ils faire le parking sous-marin, pardon souterrain dans le parc du Château ? Et l’auberge de Jeunesse Internationale, elle est où dans le programme ?Une nouvelle école apparait sur une ligne « Études » ? Mais pourquoi ? Comment ? Quand ? Sur quels arguments ? Mystère, rien n’est écrit. Je l’ai déjà dit et le répète avec force, la question scolaire doit être pensée au niveau communautaire. On ferme des classes à Chantilly et Gouvieux tous les ans depuis plusieurs années; il y a des locaux vides dans l’école du Bois St Denis et on veut faire supporter au contribuable de Lamorlaye le poids de la construction d’une école ? Etudions, avant d’y mettre le premier centime, les effectifs scolaires et les perspectives démographiques sur toutes les communes de l’Aire cantilienne et décidons ensuite s’il est vraiment utile de construire une écoleLe château: mais que voulez-vous y faire, dites le ! L’assainissement, aucune réunion de travail, quel programme ?En conclusion, un document médiocre pas sauvé par sa présentation orale : Aucune vision de la ville, pas de calendrier, pas de mise en perspective des différents sujets, aucun argumentaire, pour des projets résumés à une simple ligne budgétaire.

On s’est bien moqué de nous.  

Posté dans Finances, Conseil Municipal | Imprimer | Aucun commentaire »