24.6.2011 par Anne CURAN-BIDAUT.

Vendredi 17 juin un Conseil Municipal s’est tenu en toute confidentialité ; à l’ordre du jour, un unique point : l’élection de suppléants aux conseillers municipaux grands électeurs de droit pour les élections sénatoriales du 25 septembre prochain.

Il s’agit d’un scrutin de liste où 8 noms devaient figurer, ces personnes étant susceptibles de remplacer un conseiller municipal empêché le jour du vote. Point c’est tout. On était en droit de penser repartir rapidement chez soi.

Une seule exception, Monsieur Joseph MICOLLI, « qui n’a pas encore la nationalité française » n’est pas grand électeur et c’est donc le suivant sur la liste du Maire, derrière Madame Tardiveau qui prend naturellement sa place.

Le Maire s’était ouvert auprès de certains conseillers de son souhait de ne proposer qu’une liste constituée de la façon suivante : 5 noms proposés par la liste « majoritaire » et 1 nom pour chacune des 3 listes « minoritaires ».  Cette proposition n’a pas fait l’unanimité, plusieurs membres de l’UMP, toutes listes confondues, contestant la place faite ainsi à la gauche, et le groupe dissident de sa propre liste protestant contre son éviction des discussions.

En début de séance, Monsieur Merlin interpelle le Maire : « Didier, c’est un sujet politique où la gauche n’a rien à faire, entendons nous tous les autres autour de 8 noms et c’est terminé ». Le Maire décline cette proposition et annonce sa liste ;

Catastrophe : Michel MADELEINE est le premier nom de cette liste mais il est aussi premier sur la notre, liste commune avec Daniel Merlin et  les dissidents. Cela est rigoureusement interdit compte tenu du mode de répartition des voix et serait cause d’annulation de notre vote. Vont suivre des heures de palabres et de suspensions de séance pour joindre Michel Madeleine, abonné absent ce soir là ; puis la sous-préfecture, puis la préfecture ; tous les services administratifs sont sur les dents : ce cas n’est pas dans le manuel…

La réponse tombe tardive : retirer Michel MADELEINE de toutes les listes et ne proposer que 7 noms.

Le Maire maintient sa liste avec 7 noms ; Monsieur Moula présente une liste de2 noms pour la gauche ; Le groupe dissident, Monsieur Merlin et nous-mêmes présentons une liste unique  de 7 noms intitulée « Droite Démocratique ».

Le bureau de vote est constitué des deux plus jeunes et des deux plus anciens du Conseil : Mesdames ALLIER et BACHELIER, doyennes, et Eric DRUMONT et moi-même, benjamins en l’absence de Quiterie DEL RIO et Michel RIEDEL. Nous voilà donc à superviser cet étrange vote.

28 votants : Liste du Maire : 12 voix pour 3 élus, Droite Démocratique 13 voix pour 4 élus, Liste de gauche 3 voix sans élu.

Encore une erreur de bulletin ?!

Posté dans Conseil Municipal, Politique | Imprimer | Aucun commentaire »

15.6.2011 par Anne CURAN-BIDAUT.

Le Maire nourrit un contentieux « fort » avec son adjointe sans délégation Madame PELTIER.

Après l’avoir accusée de vouloir lui ravir sa place, il l’a dénoncée au procureur pour suspicion de prise illégale d’intérêt lors d’une acquisition immobilière dont il connaissait tout depuis le début et qu’il avait validée.

Nous devrions savoir prochainement s’il y aura non-lieu ou pas.

Avec le conseiller municipal délégué aux affaires hippiques, Monsieur CREPON, résident de Coye-la Forêt, par ailleurs Directeur de la CUMA (Projet usine de méthanisation) et vice-président de l’Association des entraineurs de Chantilly, le Maire n’a eu de cesse de discréditer Madame PELTIER dans ses engagements professionnels auprès de tous les représentants du monde hippique.

Dernière attaque : lors du conseil municipal du 18 mai, un débat s’est engagé à propos des forages de France Galop dans la nappe phréatique. Deux difficultés sur ce dossier :

Sur le fond, fragilité des nappes et demande d’informations complémentaires du PNR
Sur la forme : demande d’avis du Conseil pour réaliser des forages déjà faits ; le Maire à son habitude ne fournit pas tous les éléments du dossier et ne permet pas un débat éclairé.

Plusieurs conseillers ont demandé des explications et exprimé leurs réserves ; Madame Jean, Monsieur Merlin notamment. Un vote à bulletin secret a suivi et le résultat a été défavorable.

A aucun moment Madame PELTIER n’a pris la parole.

Mais dans le BIM, page 3, le Maire publie sa version du Conseil :
« Madame PELTIER a insisté sur le fait que le PNR avait donné un avis défavorable » puis il fournit les résultats du vote laissant clairement sous-entendre que son intervention aurait été déterminante dans l’avis défavorable du Conseil municipal. Et Monsieur CREPON d’exhiber le BIM sur tous les champs de course afin de bien la disqualifier au plan professionnel vis-à-vis de France Galop.

La vérité c’est qu’elle n’a rien dit. Ecrire le contraire dans le BIM est pur mensonge.

Il a beaucoup été question de l’exemplarité attendue des élus ces derniers temps. Il n’y a pas que le sexe qui pose problème.

Posté dans Inclassable | Imprimer | 1 commentaire »

6.6.2011 par Anne CURAN-BIDAUT.

Le Maire peine à rassembler sa majorité et ne peut plus tenir le conseil municipal si l’ensemble des mécontents refuse de siéger.  Nous étions 17 membres du Conseil à avoir  demandé, avant l’envoi des convocations, l’inscription à l’ordre du jour du Conseil municipal du 13 mai d’un point sur le projet de fusion des communautés de communes du sud de l’Oise en une vaste communauté d’agglomération. Le Maire ne l’a pas fait, nous avons donc quitté la salle avant la tenue du Conseil et suffisamment nombreux pour le priver de quorum.

C’est pourtant un sujet essentiel pour l’avenir de la ville : appartenir à cette communauté d’agglomération nous contraindrait à créer environ 500 logements sociaux à Lamorlaye (550 à Gouvieux). Voilà qui est de nature à changer singulièrement notre ville. Où ? Comment ? Quel financement ? Le maire n’avait pas l’intention d’en débattre en conseil. 

D’autant plus qu’il a déjà exprimé son avis favorable à cette adhésion, le 4 avril, au président de la Communauté de Communes, sans avoir jamais consulté les élus de la ville et en totale contradiction avec son programme électoral.

Au conseil suivant, le Maire semble consentir à traiter cette question, mais en fin de séance seulement. Le moment venu, Michel Lesage demande la parole pour tenter d’expliquer les conséquences  d’une telle communauté d’agglomération, et proposer de voter une motion de rejet.

Le Maire lève aussitôt la séance sans le laisser s’exprimer, coupe les micros et fait évacuer la salle.

Samedi 28 mai, le maire déclare publiquement « ne pas avoir d’opinion sur la question faute d’information ».  Le Maire de Gouvieux, manifestement mieux informé, a pu faire un long exposé sur les conséquences urbaines désastreuses de ce projet de fusion.

Nous avons à nouveau demandé au Maire un débat en conseil sur ce projet de communauté d’agglomération, avant vote en Communauté de communes.

Posté dans Tribune politique, Conseil Municipal | Imprimer | 4 commentaires »