18.6.2010 par Anne CURAN-BIDAUT.

De nombreuses personnes m’indiquent que ce cabinet est certainement un bon choix car il défendrait avec succès les intérêts de l’Association Syndicale du Lys Chantilly dans toutes les procédures qu’elle engage depuis plusieurs années. 

Oui, peut-être, mais bien curieux choix en réalité que ce cabinet UGGC.  

Il y a deux ans une de nos concitoyennes dont la maison jouxte un terrain communal écrit au Maire pour faire annuler un droit de passage sur son jardin devenu inutile après le désenclavement du terrain communal.Les courriers simples restent sans réponse, il lui faut écrire en recommandé avec accusé de réception. Un RDV est très difficile à obtenir : rencontrer le Maire est parfois difficile.Elle souhaite sans plus de polémique faire valoir son bon droit.Le Maire, conseillé par UGGC, refuse. A bout d’argument, elle finit par porter son affaire en justice. UGGC représente et défend le Maire. Il perd.Que de temps et d’argent perdu pour un mauvais conseil… 

Quoiqu’il en soit, bon ou mauvais, à l’issue de l’analyse des offres pour conseil juridique de la commune, ce cabinet n’aurait pas du être choisi :Le code des marchés publics encadre rigoureusement la pratique des collectivités locales, précisément pour éviter des choix « arbitraires ». Ces règles permettent de choisir le meilleur candidat sur la base des critères fixés au moment de l’appel d’offre.Ne pas prendre le meilleur candidat est à la fois, contraire à l’intérêt de la commune et parfaitement illégal. 

Posté dans Inclassable | Imprimer | Aucun commentaire »

12.6.2010 par Anne CURAN-BIDAUT.

Il y a ce qui s’appelle des révélations de boite à lettres. Sans avoir rien demandé, vous découvrez un matin, au milieu de votre courrier des informations sur la gestion de la municipalité.

J’ai ainsi eu connaissance d’un échange entre un avocat et la commune sur les conditions pour le moins contestables d’attribution de marché :

En janvier dernier, le Maire lance une procédure de passation de marché public pour « mission de conseil, assistance juridique et représentation en justice ».

Et oui, c’est triste pour Lamorlaye, mais le Maire en a besoin.

10 cabinets spécialisés ont répondu.

Selon les critères de choix annoncés, l’étude des réponses a permis de donner une note à chaque candidat, allant de 2 à 17,2 sur 20. Un seul a été retenu : la scp UGGC, rue de Monceau dans le 8^ème arrondissement.

Deux des candidats non retenus se sont adressés au Maire pour connaitre les raisons de leur échec. Le tableau du classement des offres leur a est adressé. Et quelle surprise, l’un des deux a la meilleure note, loin devant UGGC qui ne vient qu’en 4^ème position avec une mention manuscrite en marge : « décision du Maire ».

Ces deux cabinets ont demandé l’annulation de cette décision au Maire et au Préfet.

Il y a quelques mois, un marché attribué dans des conditions troubles à la société CECOS a été dénoncé par l’adjoint au Maire Eric DRUMONT au Préfet et au procureur. Une enquête de la brigade financière de la gendarmerie est en cours.  

Pour les marchés publics également, on cherche l’ « excellence ».

Posté dans Finances | Imprimer | Aucun commentaire »

11.6.2010 par Anne CURAN-BIDAUT.

3 en deux ans, c’est le score « banques» du Maire qui vous annonçait : avec moi fini les banques ! Une création et deux agrandissements. On n’ose pas imaginer combien il en aurait signé sans la crise…  

Entendons nous bien, ce qui nous choque, ce n’est pas tant l’ouverture ou l’agrandissement de ces banques. Ce qui nous indigne véritablement c’est l’assurance avec lequel le Maire prétendait l’empêcher et qui lui tenait lieu de slogan de campagne. 

Alors, bêtise ou mensonge ? A vous de trancher !

Posté dans Tribune politique | Imprimer | Aucun commentaire »

8.6.2010 par Anne CURAN-BIDAUT.

Lu dans la presse locale : On va bientôt changer de premier adjoint. L’actuel, un certain Monsieur Daniel, travaille à Lyon depuis plusieurs mois ; évidement c’est un peu loin  pour s’investir pour sa ville. Mais qui va l’être à sa place ? C’est le mystère du moment. De tumultueuses réunions occupent les membres de la « majorité ». Deux possibilités pour le prochain conseil (25 juin) : Pas d’élection et chaque adjoint monte d’un cran ; ainsi Madame Ladurelle, délégée aux affaires scolaires devient premier adjoint, Monsieur Combelle devient 2^ème adjoint sans délégation, Madame Peltier 3^ème adjoint sans délégation etc… . Ou, le Maire nous fait voter pour un premier adjoint et d’autres ?! Le suspens est à son comble dans le microcosme politique morlacuméen. 

Pour le château aussi c’est dans le journal : Le Maire va bientôt nous révéler ce qu’il veut faire du château ! En attendant : mystère … Mais le chantier de la toiture, lui redouble, puisqu’il a fallu en cours de travaux relancer un marché pour les cheminées ! Petit bout par petit bout donc… quel curieux marché public.  

Grand binz Place du 8 Mai : après la fête foraine, nous voilà à l’envers ! Garé dans le nouveau sens on n’ouvrait plus son coffre, du coup, plus de bac à fleurs ; allez, encore un peu de patience : le marquage au sol va s’effacer et ce sera comme avant !  Un aménagement prioritaire c’est certain.  

Voilà la mandature de tous les mystères, et surtout, le mystère de l’excellence vue par Didier Garnier, qui lui, est total !

Posté dans Associations, Tribune politique, Conseil Municipal, Politique | Imprimer | 1 commentaire »