25.10.2009 par Anne CURAN-BIDAUT.

Michel LESAGE assistait à la réunion publique du quartier de la Seigneurie :

- Le Maire a commencé par s’excuser de n’être pas plus souvent présent dans la ville pour rencontrer les habitants. Il a expliqué que ses indemnités de fonction, 1.500 €/ mois défiscalisés, couvrent à peine ses dépenses de téléphone portable et ses trajets, il est donc obligé de travailler.
C’est beaucoup plus qu’un SMIC, Monsieur le Maire, le savez-vous ? Il faut y ajouter les indemnités d’adjoint de votre compagne et vos indemnités de vice-président de la CCAC, l’ensemble non soumis à impôt. Je n’ai pas l’indécence de faire le total mais vous avez tort de vous plaindre, Monsieur le Maire.

- L’assemblée était remuante, il faisait très chaud ; il est difficile de régler la chaudière du Foyer culturel mais on s’étonne qu’une équipe aussi performante n’y parvienne pas. L’ordre du jour prévoyait de traiter l’étude urbaine en cours mais sans aucun support vidéo pour aider la compréhension du public le sujet était épuisé en 20 minutes. Le Maire a déclaré totalement « soporifique » la prestation publique faite le 21 septembre par le cabinet d’étude qu’il a choisi.
C’est sympa de bosser pour le Maire !
Michel LESAGE, qui avait également assisté à cette réunion, confirme la médiocre prestation de ce cabinet choisi par le Maire avec une équipe maitrisant mal le sujet comme, par exemple, les règles du PNR applicables à LAMORLAYE et n’ayant pas fait de diagnostic économique de la ville.

- Le reste de la réunion a donc été consacré aux sujets du quartier :

Circulation Route de la Seigneurie : l’installation des stops génère de très nombreuses nuisances sonores (freinage, démarrage des poids lourds) ; un stop sera peut-être retiré prochainement à titre d’essai

Difficultés de stationnement rue de l’Eglise et rue du Vieux Château : la Police municipale va verbaliser. Attention !

« La » vieille maison à l’angle de la rue du Vieux Château et de l’Église : c’est l’Auberge de Jeunesse Internationale : projet de 70 chambres pour une rénovation entièrement assurée, suivant les affirmations du Maire, par l’Association Internationale des Auberges de Jeunesse ! (c’est beau l’espoir).
L’architecte des Bâtiments de France donne un avis négatif à la destruction de la partie infestée de mérule. Mais ce n’est qu’un « avis », Monsieur le Maire, vous pouvez prendre une décision avant que la mérule n’envahisse tout le quartier. Il s’agit d’une question de salubrité publique.
La grande majorité des habitants présents s’est exprimée nettement en faveur de la destruction totale avec création d’un espace public. Voilà ce qui s’appelle du BSP = Bon Sens Paysan ! Ecoutez vos administrés Monsieur le Maire !
Des places de stationnement dans un jardin paysagé en conservant à minima le bâti ancien sous forme d’espace ouvert, ce serait tellement plus raisonnable et utile !

Création de salles de séminaires dans le château en liaison avec l’hôtel qui pourrait s’édifier dans la Zone d’Aménagement Concertée du Château à plus de 300m, il sera intéressant de voir comment convaincre une entreprise de ne pas avoir les salles de séminaire sur le lieu d’hébergement.
Il parait que le « Conseil Municipal y travaille ». On peut vous dire que tout le monde n’est pas invité !

La réunion s’achève à 23H.
Pour les Associations c’est 22H, pas une minute de plus.
Dommage de ne pas accorder aux autres ce que l’on s’autorise sans gêne…

Posté dans Quartiers | Imprimer | Aucun commentaire »

5.10.2009 par Anne CURAN-BIDAUT.

VIRÉS sans avertissement ni entretien préalable. Un adjoint et trois déléguées. C’est la dernière charrette du Maire. Il les embrasse dimanche et lundi ils reçoivent leur petite lettre par la poste : Retrait de délégation et invitation à démissionner.

Pour quelle faute ? La libre expression de leurs convictions. Ils ont été virés pour leur sincérité. Parce qu’ils n’approuvent pas des CR de Conseil gravement censurés, mettent en doute les conditions d’attribution d’un marché, critiquent le manque de transparence et de concertation dans l’élaboration du budget, et désapprouvent des décisions prises par le Maire et ses proches sans aucune consultation de la majorité de ses colistiers. Découragés de n’être pas entendus, ils ont librement exprimé par leurs votes leurs réserves. C’est un acte courageux.

Non, les conseillers municipaux ne sont pas là pour « obéir » au Maire. Ils sont là pour servir les habitants qui les ont élus. Ceux-là l’ont compris.

Le grand « Rassembleur » a quand même réussi à s’amputer d’un tiers de son équipe en 18 mois : c’est fort !

Il devra soumettre au vote du Conseil Municipal la question des trois postes d’adjoints : Retrait aux trois privés de délégation et désignation de nouveaux adjoints. Mais quand ?! A la Toussaint ou entre Noel et le jour de l’an ?!  Le Maire adore ce genre de dates.

Il se dit qu’il nouerait des alliances secrètes … Mais qui serait assez fou pour s’allier à un Maire capable de tant de mépris pour ceux qui l’ont soutenu depuis des années ?

D’ailleurs, pour le moment, nous ne sommes pas officiellement avertis de la situation : ni lettre, ni annonce aux membres du Conseil; le Maire nous informe de l’installation d’un distributeur à boissons en Mairie mais rien sur les retraits de délégation ! Il a le sens des informations importantes, le Maire.  

Décidément bizarre de « Bien vivre ensemble à Lamorlaye » avec Didier Garnier !

Posté dans Tribune politique, Conseil Municipal | Imprimer | Aucun commentaire »

5.10.2009 par Anne CURAN-BIDAUT.

Voici point par point notre CR du Conseil Municipal 

1. Approbation du CR de la séance du 10 juillet 2009 mais comment voter sans débat préalable ? Nous refusons de prendre part à un vote qui n’est pas précédé d’un échange.
2. CR des décisions prises dans le cadre de la délégation du Conseil Municipal données au Maire. Le Maire nous rend compte ici de décisions qu’il a prises depuis le dernier Conseil Municipal: convention pour un distributeur à boissons en Mairie, convention pour mise à disposiiton d’un podium, signature pour un spectacle de théatre pour enfants… 5 jours avant le Conseil, 1 adjoint et 3 déléguées ont reçu du Maire une lettre R/AR leur signifiant le retrait de délégation et les invitant à démissionner. Pas un mot sur ces décisions ! Nous l’invitons à le faire, il refuse ! 
3. Demande de subvention pour enfouissement des réseaux auprès du Syndicat d’Électricité de l’Oise et auprès du Conseil Général Unanimité
4. Création de jardins familiaux, demande de subvention auprès du Conseil Général. Pas de présentation du projet en commission -sujet juste évoqué en juin, en commission urbanisme; le montant de l’opération a changé sans détail ni explication; les occupants de ces jardins ont été “virés” (sic) sans ménagement; nous nous abstenons
5. Participation financière des communes de résidence d’enfants scolarisés à Lamorlaye - Nous nous abstenons
6. Fixation du tarif d’études dirigées le matin. Cette opération montée “à la demande des parents” n’a pas d’autre objet que nuire au Centre Social Rural et le déshabiller progressivement de ses missions. Les études du soir étaient impossibles durant l’ancienne mandature, depuis les élections, elles s’organisent sans difficulté mais sans concertation avec le service périscolaire du Centre social rural ; des enfants pourront être inscrits le matin et le soir; les places étant limitées, les inscriptions seront enregsitrées par ordre d’arrivée de la demande…. place aux initiés ! Certains enfants pourront ainsi passer plus de 10H par jour à l’école dans une salle de classe; super ! Nous votons CONTRE
7. Tarif de location des salles communales - Ils ne changent pas, mais les conditions d’utilisation des salles ne changent pas non plus; fermeture sans nuance de toutes les salles communales à 22H sans aucune tolérance d’aucune sorte; la vie d’une Association c’est aussi les échanges conviviaux, le verre, le dessert partagé; à Lamorlaye c’est DEHORS ! Nous nous abstenons
8. Reprise de voiries Unanimité
9. Création d’une Zone d’Aménagement Différé - ZAD - Aucune présentation en commission urbanisme (conseil le 25, commission le 28 !) Superficie de la zone concernée ? Articulation avec le réglement de la ZAC ? Projets en cours ? Intentions des propriétaires actuels ? Trop de questions sans réponse claire
10. Acquisition de 2 parcelles de terrain - Unanimité
11. Désaffectation des logements situés Impasse de la Plaine- Unanimité
12. Rapports annuels du délégataire Eau potable et Assainissement - Pas au vote
13. Rapport du Maire sur le service Eau potable et Assainissement -Pas au vote
14. Procès en cours - Rien sur les sujets qui concernent le Maire !
15. Questions diverses
    • Nous avons adressé au Maire les questions suivantes:
      1. A quel moment proposerez-vous au vote la subvention à l’Association de commerçants ? Fin d’année; en fait cette suvention a été décidée car le Maire avait soit-disant l’obligation de faire payer l’Association des Commerçants pour la brocante FAUX
      2. Quelle est la suite judiciaire du courrier adressé par Monsieur DRUMONT au Procureur ? Pourquoi n’avons-nous toujours pas le compte-rendu de cette réunion de commission travaux où l’attribution du marché à la société CECOS a été discutée ? SILENCE, le CR viendra !
      3.  Vous vous êtes fait voter une délégation de pouvoir pour la signature des marchés publics sans autorisation préalable du Conseil Municipal, quels sont les marchés qui ont été signés depuis que vous avez ce pouvoir ?  Non, une seule obligation, CR au 1er trimestre de l’année N-1 ; RDV en 2010 !….

Posté dans Conseil Municipal | Imprimer | 2 commentaires »