25.9.2009 par Anne CURAN-BIDAUT.

1. Approbation du CR de la séance du 10 juillet 2009
2. CR des décisions prises dans le cadre de la délégation du Conseil Municipal données au Maire
3. Demande de subvention pour enfouissement des réseaux auprès du Syndicat d’Électricité de l’Oise et auprès du Conseil Général
4. Création de jardins familiaux, demande de subvention auprès du Conseil Général
5. Participation financière des communes de résidence d’enfants scolarisés à Lamorlaye
6. Fixation du tarif d’études dirigées le matin
7. Tarif de location des salles communales
8. Reprise de voiries
9. Création d’une Zone d’Aménagement Différé - ZAD -
10. Acquisition de 2 parcelles de terrain
11. Désaffectation des logements situés Impasse de la Plaine
12. Rapports annuels du délégataire Eau potable et Assainissement
13. Rapport du Maire sur le service Eau potable et Assainissement
14. Procès en cours
15. Questions diverses
    • Nous avons adressé au Maire les questions suivantes:
      1. A quel moment proposerez-vous au vote la subvention à l’Association de commerçants ? 
      2. Quelle est la suite judiciaire du courrier adressé par Monsieur DRUMONT au Procureur ? Pourquoi n’avons-nous toujours pas le compte-rendu de cette réunion de commission travaux où l’attribution du marché à la société CECOS a été discutée ? 
      3.  Vous vous êtes fait voter une délégation de pouvoir pour la signature des marchés publics sans autorisation préalable du Conseil Municipal, quels sont les marchés qui ont été signés depuis que vous avez ce pouvoir ?

Posté dans Conseil Municipal | Imprimer | Aucun commentaire »

23.9.2009 par Anne CURAN-BIDAUT.

Paisiblement installée pour rédiger quelques lignes d’information sur les actualités municipales, je découvre m’être fait griller la politesse sur mon propre blog par un internaute rapide et bien informé ! (voir commentaire de “Ouille, ça pique!”)

Et bien oui, privés de délégation, sans tambour ni trompette: l’adjoint Eric DRUMONT, et 3 déléguées: Quitterie DEL RIO, Nicole GUENASSIA et Michèle VELLA. Dégagés par le Maire sans préavis. De drôles de manières tout de même pour un grand pacificateur ! “je ne veux pas me retrouver dans la situation de mon prédécesseur” déclare t-il dans Le Parisien. Il dit aussi “tenir” les 14  élus encore dans sa majorité. Mais pardon Monsieur, jamais nous n’avons été dans cette situation durant les 7 ans de notre mandat! Nous sommes restés une équipe soudée sans être “tenus” dans un système autoritaire. Quelle étrange et ringarde conception de la gestion municipale !

Mener une équipe, écouter, débattre, convaincre, enthousiasmer, fédérer ! Voilà tout le bonheur de servir une ville et ses habitants avec une équipe libre et sans peur. Je trouve Monsieur Drumont assez lucide lorsqu’il déclare: “Au fond, toutes ces querelles montrent bien que Didier Garnier n’est pas à la hauteur de sa fonction”.

“Démissionnez tous” ! écrit mon vif internaute en parlant des 14 qui ne sont pas ou plus dans la majorité. Mais cela ne provoquerait pas de nouvelle élection contrairement à ce qu’il pense. Chacun d’entre nous serait remplacé par le suivant non élu de sa liste, 7 chez Garnier, 3 et 2 des listes minoritaires. Pas d’élection mais 7 plus dociles dans la majorité et 5 nouveaux minoritaires: Ce n’est pas une bonne idée !

Conseil municipal vendredi soir

Posté dans Conseil Municipal | Imprimer | Aucun commentaire »

23.9.2009 par Anne CURAN-BIDAUT.

Finie la décontraction, oublié le rythme nonchalant adopté dans la touffeur de l’été ! Nous voilà bien reposés de retour à nos engagements municipaux.

Nous percevons, nous, un climat étrange, le sentiment de ne pas vivre ensemble justement ; On croise des conseillers municipaux de la majorité, enfin supposés comme tels, qui ne savent pas s’ils sont autorisés à nous saluer, certains carrément hostiles, d’autres muets mais l’œil complice… Ha, c’est spécial ! Vivons-nous dans la même ville ? Le Maire ne voit que des administrés réjouis de son œuvre et nous entendons grincements de dents, récriminations, colère…

Usine de méthanisation : retour à Chantilly. Le Maire l’a annoncé lors du Conseil Municipal du 10 juillet dernier. Une grosse déception certainement pour celui qui « souhaitait ardemment que le projet se réalise à Lamorlaye ». Dans notre intérêt à tous évidement.

Ne nous réjouissons pas, nous en restons mitoyens avec des vents dominants défavorables.

Un article paru dans Le Figaro cet été sur une usine de méthanisation à Montpellier montre à quel point sont fondées les inquiétudes du Collectif d’habitants pétitionnaires : Odeurs pestilentielles, émanations toxiques, invasions de mouches, il est devenu impossible de rester dans son jardin à plusieurs centaines de mètres à

Finalement, à la lecture de la malheureuse expérience montpelliéraine, avec le principe de précaution inscrit dans la Constitution, l’usine est tout simplement anticonstitutionnelle.

Bon courage à toutes les familles prises dans le tourbillon de la rentrée !

Posté dans Tribune politique | Imprimer | 2 commentaires »

1.9.2009 par Anne CURAN-BIDAUT.

Fichtre, trois malheureuses lignes dans la tribune d’été et l’ire de la gauche de Lamorlaye a déferlé sur la blogosphère  

D’abord, je ne donne de leçon à personne, moi.  Et puis quelques précisions méritent d’être fournies : 

La représentation à la CCAC : La gauche y est présente –et c’est bien- parce que le Président de la CCAC l’a voulu en 2007 ; en 2001, le Maire l’avait interrogé sur le sujet et la réponse avait été : « sans la gauche ». Autres temps, autres mœurs, nul doute que l’exemple présidentiel y est pour quelque chose.  

Représentation au Centre Communal d’Action Sociale, au Comité Technique Paritaire, en 2001: le Maire avait tout décidé sans nous !  Ce sont ses choix à ce moment là. Les nôtres auraient été très différents. 

Château : Notre projet de campagne était d’engager une large consultation auprès des habitants sur ce sujet qui nous concerne tous. C’est ce que nous avons dit et écrit, rien d’autre. Il est tout à fait exact que le Maire précédent aurait souhaité y installer la Mairie. C’est une hypothèse parmi d’autres, toutes aussi valables. Un aménagement aussi majeur mérite réflexion et concertation. Depuis que nous avons acheté le château, j’ai personnellement  toujours milité pour cette voie : travail sur plusieurs hypothèses, présentation en réunions publiques et consultation des habitants. Rien à voir avec le travail secret mené par la majorité. 

Annexe du chateau : elle avait été déclarée dangereuse par une société spécialisée mandatée pour en faire le diagnostic. Il n’y a rien de mystérieux là dedans. D’autres experts ont peut-être abouti à d’autres conclusions… ? Nous n’avons aucune information sur le sujet. Le Maire avait ordonné qu’elle soit barricadée par précaution et sécurité vis-à-vis des nombreux promeneurs du Parc. Il est un peu curieux de le reprocher aujourd’hui.  

Que de mauvais procès ! Et puis, « Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà » utilisation inappropriée de la Pensée de PASCAL, mais c’est juste un avis, pas une leçon !

Posté dans Tribune politique | Imprimer | 2 commentaires »