Un mauvais calendrier pour commencer : nous pensons qu’un budget primitif s’élabore au dernier trimestre de l’année précédente afin d’être voté fin décembre ou tout début janvier et non le 27 mars. Et ce n’est pas qu’un détail technique. Voter tôt son budget c’est s’offrir une année complète d’investissement –sans demande de dérogation- et avoir lisibilité et maitrise de son budget. Cela permet aussi d’être prêts et dans les premiers à déposer les dossiers de demande de subvention. Les villes performantes le font. Nous l’avons fait, c’est dommage d’avoir perdu le juste rythme. Il est donc proposé au vote bien tardivement à notre goût. C’est d’autant plus surprenant que le débat d’orientations budgétaires a été escamoté au motif que tout avait été dit durant la campagne. Tout aurait du être prêt bien plus tôt.
Nous ce qui nous a stupéfié, c’est la petite note qui accompagnait le document budgétaire. « Multiples réunions de concertation » Il n’y en a eu aucune. Enfin, s’il est question des réunions internes à la majorité, ce n’est pas exactement ce que l’on peut appeler concertation. « Légèreté de la fiscalité ». Le candidat Garnier écrivait lui : « Nous ne pouvons continuer d’augmenter la pression fiscale des familles et entreprises installées à Lamorlaye.» Là, nous sommes d’accord. Et les taux n’ont aucune signification ; ce qui compte c’est ce que les gens payent ; et bien à LAMORLAYE, ce qui est payé par une famille avec 2 enfants, c’est : 2052 €, contre 1384 € à Chantilly et 1252 € à Gouvieux. Et cela indépendamment des revenus. L’adjoint aux finances qui soutient cette hausse ne sait pas comment sont calculés les impôts locaux et croit qu’ils dépendent des revenus. Non, Monsieur l’adjoint, le calcul ne tient pas compte des revenus.Tout comme les autres impôts locaux qui eux aussi vont augmenter: Région, département, communauté de communes. Ce n’est pas léger pour les familles ; il faut arrêter. Et pour quel service en plus ? Aucun. Pour quel équipement d’intérêt général ? Une auberge de jeunesse internationale et des travaux dans le Lys.
Le candidat GARNIER écrivait : « Seule une gestion efficace de nos dépenses de fonctionnement nous permettra de réaliser une partie des investissements » Et bien nous avons cherché désespérément les économies de fonctionnement annoncées :+22% sur les charges à caractère général+ 15% sur les dépenses réelles de fonctionnementOn nous dit « compression des dépenses de personnel » : +3%On nous dit « accélération des dépenses d’entretien sur les bâtiments communaux » : -11%
Mais ce n’est pas le pire ; le pire c’est ce qui n’est pas dit dans la petite note : Dépenses pour fêtes et cérémonies et réceptions : + 45% mais oui; A l’heure où tout le monde se serre la ceinture, toutes les villes réduisent drastiquement leurs dépenses de communications et festivités à LAMORLAYE on augmente de 45%. Et bien c’est immoral. Mais la cerise sur cet indigeste gâteau, c’est : « Dépenses imprévues : 262.000€ » Du jamais vu ; 2 Solutions : Soit ils ne savent pas quoi faire aujourd’hui de ces 262.000€ ; Soit ils le savent mais n’ont pas voulu le dire maintenant. Une Décision Modificative au conseil du 30 juillet peut-être ? Et bien nous n’avons pas à décidé laquelle des 2 hypothèses est la pire.
Nos impôts vont augmenter même pas pour des investissements, mais pour des dépenses de fonctionnement imprévues. Le document détaillant les investissements ne nous a été fourni que le jour du Conseil au lieu de nous être envoyé comme tous les autres documents. Nous les jugeons mal choisis, sans conduite claire de projet et financés par un emprunt de 1 million d’€. Voilà pourquoi nous ne pouvions pas voter ce budget. D’autres ont pensé comme nous puisqu’avec sa majorité de 22 conseillers, le Maire n’a eu que 15 pour.
| Imprimer