La rapidité de réaction des riverains de la rue de la Grange des Prés et alentours tue dans l’œuf le projet d’installer l’usine de méthanisation dans l’espace naturel du bout des terrains d’entrainement. Le dossier a été mis sur la table du Conseil Municipal par Daniel MERLIN sans que le Maire ne nous en ait jamais informé.Les difficultés de gestion du fumier –abondant- produit par les écuries de courses ont abouti à la création d’une Association des producteurs de fumier sous forme de CUMA, dont le Directeur est Monsieur CREPON, Président de l’Association des entraineurs, conseiller municipal délégué aux Affaires hippiques à Lamorlaye. La solution proposée aux entraineurs est la réalisation d’une usine de transformation du fumier en energie. Le dossier a été classé par le Ministère de l’Agriculture « Pôle d’excellence rural » porté par Monsieur GARNIER, -devenu Maire de Lamorlaye- et doit recevoir d’importantes subventions publiques. Monsieur BATISTINI travaille également au projet, partageant son temps entre la Mairie de Lamorlaye comme Directeur de Cabinet du Maire et la CUMA.Le site d’implantation initialement retenu voilà 3 ans est au Mont de Po.Je me souviens avoir exprimé ma désapprobation à cette localisation en réunion de Communauté de Communes de l’Aire Cantilienne, d’avoir même été la seule à ne pas valider la demande de modification du PLU de Chantilly soumise aux vote des élus communautaires.En septembre dernier, le Maire de Chantilly sous la pression d’Associations de défense de l’environnement annonce discrètement aux responsables de la CUMA que l’usine de méthanisation ne pourra pas se faire au Mont de Po. Voilà qui est bien ennuyeux car le projet ne peut bénéficier des subventions publiques qu’à la condition de respecter un calendrier de mise en œuvre. Il devient donc urgent de trouver une solution de rechange pour implanter cette usine à gaz. Et pourquoi pas LAMORLAYE ? Mais oui tiens ! Une tour de 30 mètres de haut avec une rotation de dizaines de camions par jour.
Nous sommes résolument contre une installation de ce type sur le territoire communal.
D’autres hypothèses d’implantation existeraient sur LAMORLAYE. Soyons vigilants.
Question : Qui vos élus représentent-ils ?
| Imprimer
21.4.2009 à 18:14
Je suis allé visiter des unités de méthanisation en allemagne, aucune odeur, et parfaite maitrise des transports de matiéres.
23.4.2009 à 11:08
Monsieur, il est courageux de votre part d’intervenir sur un sujet où nos opinions divergent.
Tout d’abord, il n’est pas certain qu’une visite ponctuelle permette d’affirmer l’absence d’odeurs; les élus beauvaisiens qui travaillent sur le sujet reconnaissent qu’il y a des émanations. Les flux de camions seraient peut-être « maitrisés » mais extrêmement importants, traversant Lamorlaye à l’aller et au retour. Je ne crois pas que ce serait un plus pour notre ville.
Vous semblez ignorer qu’une tour de près de 30 mètres devrait être réalisée, c’est-à-dire l’équivalent d’un immeuble de 10 étages. C’est tout de même un comble de la part d’un candidat qui a fait campagne contre l’urbanisation de la ville qu’il voit en « village champêtre ». Pensez-vous que ce soit une valeur ajoutée pour les riverains d’une telle installation ? Seriez-vous prêt, vous, à voir se construire une usine à coté de votre maison, choisie pour son calme et son environnement ?
Ce qui est irritant, c’est aussi la façon, de ne rien dire, de cacher le projet, de ne pas en informer ouvertement les élus, qui représentent les habitants de la ville. En conseil municipal, le vendredi 28 mars 2009, Monsieur CREPON, directeur de la CUMA déclare « qu’aucun site n’est encore choisi ; que l’usine de méthanisation peut tout aussi bien être à Avilly Saint Léonard, Apremont ou Gouvieux ».
Le Maire précise alors qu’il n’informera les élus de LAMORLAYE qu’au moment du dépôt du permis de construire. Et dans la plaquette du Jumping de Chantilly, le 18 avril 2009, le Maire écrit qu’il est fier de porter le projet d’usine sur LAMORLAYE. Qui ment ? Quelle place pour le débat ?
Nous sommes dans une ville résidentielle, non industrielle. Après une première usine, une seconde ?
TOUS les habitants de TOUS les quartiers méritent de conserver le cadre privilégié qu’ils ont choisi pour vivre. Lamorlaye n’a pas vocation à devenir la zone industrielle de Chantilly.
Il faut soit une autre solution, simple unité de compostage, soit un autre site.
C’est la position que nous défendrons dans l’intérêt des habitants de LAMORLAYE.
Sincèrement vôtre, Anne Curan-Bidaut
27.4.2009 à 16:07
Il n’y a pas d’odeur en Allemagne car sur les cheminées des usines de méthanisation, ils placent des ventilateurs d’aquarium. Martin Guy se reconnaîtra
Pour ce qui est du transport, il n’est absolument pas maitrisé à Lamorlaye. Il suffit d’être présent le jour de l’enlèvement pour s’en rendre compte. De plus, on peut les suivre à la trace !
28.4.2009 à 15:01
Bonjour.
Je confirme ce que dit M. Guy : la méthanisation ne dégage aucune odeur. Et contrairement à l’unité de compostage comme vous le proposez, et c’est tout à votre honneur de suggérer des solutions, le dégagement de méthane est maîtrisé, ce qui n’est pas le cas du compostage et le fumier n’est pas à l’air libre et visible de tous. Au niveau environnemental, la méthanisation est la meilleure solution.
En ce qui concerne le transport, je suppose, d’après ce que dit M. Buitoni, et passant moi-même en voiture dans Lamorlaye tous les jours, qu’il s’agit des camions de fumier. Est ce qu’il s’agit des camions de la CUMA ? En tous les cas, ils sont en tort puisque le code de la route précise bien que le chargement d’un camion ne doit pas être une source de dommage ou de danger (dans ce cas, il s’agit de dommage).
Pour revenir à l’unité de méthanisation, je suppose que les personnes qui travaillent sur ce projet ne prendraient pas le risque de s’installer n’importe où et que les risques sont évalués par des organismes spécialisés.
Votre combat contre ce projet me rappelle le phénomène suivant : l’effet NIMBY. (Pour plus d’informations : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nimby)
Pour finir, ce projet semble vraiment intéressant. La méthanisation va être amenée à se développer en France (Nous sommes très en retard par rapport à des pays comme l’Allemagne) et cette CUMA mérite d’être soutenue.
Bon courage à eux. Bien Cordialement.
29.4.2009 à 16:40
Madame “OLIVE”, Je découvre avec étonnement que soudain certaines personnes à LAMORLAYE sont véritablement expertes en usines de méthanisation. Auriez-vous visité la même usine de Monsieur GUY en Allemagne ?
Et non seulement expertes mais plus encore : adeptes !
Vous m’avez guidé sur Wikipédia, je vous propose un autre lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Propagande
Je résiste et persiste : NON à l’usine de méthanisation à LAMORLAYE !
Au plaisir d’en discuter à visage découvert avec vous, bien cordialement,
Anne CURAN-BIDAUT, et c’est mon vrai nom !
19.5.2009 à 20:50
Bonjour
Apres quelques recherches sur internet je pense qu il y a de quoi etre inquiet concernant les emanations d odeurs pestilentielles et sincerement je ne souhaite pas que ce projet voit le jour sur notre commune qui n a pas pour vocation d etre industrielle
Ci joint lien parmis d autres d articles traitant de ce sujet:http://www.midilibre.com/articles/2009/04/30/20090430-MONTPELLIER-Les-sinistres-n-39-en-peuvent-plus-des-odeurs.php5
Cordialement
20.5.2009 à 10:37
Merci Monsieur, tès interessant en effet, voici le texte qui inspirera certainement tous les adeptes de l’usine à Lamorlaye:
AmétystLes “sinistrés” n’en peuvent plus des odeursLes riverains d’Amétyst ont organisé, hier matin, « un rassemblement des sinistrés » devant l’entrée de l’usine de méthanisation. Ils étaient une soixantaine et avaient déployé un arsenal de panneaux évocateurs (« Amétyst, casse-toi tu pues », « Amétyst, la puanteur de l’argent : 68,7 M€ + 10 M€ + 3,4 M€ ») pour défendre « leur santé, leur sécurité et faire cesser les nuisances ».
Ce petit déjeuner revendicatif s’est déroulé dans le calme et sous surveillance policière mais sa date n’a pas été choisie au hasard. Il se tenait en effet à l’intérieur de l’usine une Clis (commission locale d’information et de surveillance). Une structure qui réunit outre l’État, les collectivités locales dont l’Agglo, les pompiers, le constructeur et les associations environnementales.
Dehors, les riverains se tournent naturellement vers l’Agglo car ils n’en peuvent plus. « On vit un enfer et nos maisons ne valent plus rien. Quand on reçoit des amis, on a honte. Selon le vent, l’odeur est plus ou moins forte et se déplace. Le soir, j’ai mal à la tête. Les gens qui travaillent dans le quartier ne peuvent rien dire mais je vous assure qu’ils sont touchés. Une personne employée dans l’usine a quitté son poste pour des problèmes de santé », croit savoir M. Vergnes, voisin direct. Un autre complète : « L’Agglo porte une grande responsabilité d’avoir installé une structure de cette taille en ville. » Au nom de l’association des riverains de Garosud, Michel Avérous a pris la parole pour un point plus technique. « Cette usine, sous couvert de méthanisation, on en a fait une usine de compostage. Dire que l’on va tout rendre étanche est une vue de l’esprit. Lorsqu’on a exposé nos craintes, nous n’avons pas été pris au sérieux. Aujourd’hui, il sort autant de déchets qu’il en rentre. Qu’en est-il de la valorisation ? Le compost ne peut pas servir en agriculture, il n’est pas d’assez bonne qualité. Donc on ne peut qu’incinérer ou mettre en décharge. Quant au biogaz, le soufre bousille les moteurs de cogénération. » Devant l’usine, malgré les manifestants, la noria incessante des camions, plus ou moins odorants, fait sa journée habituelle.
27.5.2009 à 09:52
nous sommes totalement contre cette usine
nous devons conserver notre ville priviligiee dans son cadre et non pas avoir d’odeurs pestilentielles à proximité
(si vous allez chez LDL, lorsqu’il fait chaud ou humide, l’odeur à proximité est des plus desagréales) d’où ne pas récidiver avec une usine même avec une tour de 30 mètres de hauteur
courtoisement
2.6.2009 à 13:36
Bonjour
Il est absolument consternant de constater qu’à part quelques remarques à l’emporte pièce sur les odeurs et le trafic routier, il n’y a sur votre site (ni d’aucune autre liste à commencer par celle de Mr le Maire) aucun dossier technique (je devrais dire scientifique).
Alors on agite des chiffons rouges ce qui revient à dire non pour dire non. Vous ne dites rien de toutes les sources de pollution qu’entraine ce traitement, il y a des choses encore plus inquiétantes que les odeurs et les rotations d’engins motorisés.
Ne croyez pas pour autant que je sois partisan de cette usine, mais puisque vous prétendez -comme toutes le listes- de faire du travail sérieux : alors faite un dossier qui se tienne et qui soit objectif et dont la synthèse après débat contradictoire scientifique pourrait faire référence. Dossier qui éviterait de comparer, ce qui n’est pas comparable comme l’usine de Montpellier. J’ai déjà lu d’autres inepties (dans le genre on peut lire le tract de vivrealamorlaye) qui pourraient mériter dialogue.
Avant de débuter ce dossier technique, construit en mode participatif vous pourriez commencer par nous dire :
1°) Pourquoi les professionnels du cheval ne veulent pas de cette usine à proximité de leur écuries.
Après tout comme ce sont les principaux pollueurs, le minimum serait de savoir pourquoi le traitement de leurs propres déchets doit se faire au loin. Pourquoi ne sont-ils pas actifs sur ce sujet et laissent-ils le soin à la commune de gérer cela (sont-ils seulement demandeur et citoyens sur ce sujet).
Aucun industriel ne serait autorisé à laisser la gestion de ses déchets par la commune.
Aujourd’hui ils ont bien leur propre filière d’évacuation des déchets et en quoi est-elle plus polluante qu’un traitement par bio-digesteur.
2°) Vous parlez du mont Pô pourquoi ce site pourrait-t-il être adapté hormis le fait que personne ne veut avoir une tour de 10 étages devant sa fenêtre.
3°) Sur votre site, il n’y a aucun dossier financier. Dis autrement qu’est-ce que cela coûte réellement (prévision d’amortissement et charges de fonctionnement réelles dont les dépollutions) et qu’est-ce que cela rapporte (Recettes issues de la valorisation du méthane et des effluents).
On peut noter que l’on ne dit rien des différentes solutions pour utiliser le méthane issu du traitement. Seule la plus stupide qui serait un chauffage collectif au gaz a été portée à notre connaissance.
Donc soit vous faites un dossier (c’est votre devoir pour ceux qui ont voté pour vous au moins) objectif, soit vous agitez des chiffons rouges que vous pourrez co-loués avec les autres listes dont celle de Mr le maire.
Cordialement
2.6.2009 à 15:16
Cher Monsieur,
C’est un des reproches que nous faisons à ce projet d’usine “souhaité ardemment” par la majorité: nous n’avons strictement aucune information.
Je ne parle que de ce que je sais avec certitude. Les “producteurs de crottin” sont rassemblés en CUMA pour trouver une destination économique au fumier. La solution qui leur a été proposée est cette usine expérimentale; je n’en sais pas plus que ce que j’ai déjà écrit.
Le Maire refuse de nous indiquer quelles sont les autres hypothèses d’implantation -hors la route de la Seigneurie- à Lamorlaye. Le Maire a répété que nous ne serions informés que lorsque la CUMA déposerait le Permis de Construire. Il sera beaucoup trop tard.
Le dossier technique et le dossier financier sont traités par les promoteurs de l’usine. Or ils ne sont pas décidés à communiquer pour le moment. Ce silence est suspect et fait naitre tous les fantasmes.
A la CUMA de défendre son projet de l’expliquer, d’en démonter l’interet: n’inversez pas les rôles !
Leur refus d’information et de concertation sont accablants.
Mais si j’ai des informations, je ne manquerai pas de les publier.
Sincèrement vôtre, Anne Curan-Bidaut
2.6.2009 à 16:44
Bonjour
Merci pour votre réponse qui n’est toutefois pas satisfaisante. Je n’inverse pas les rôles : c’est comme si une ONG attendait d’être informée post-décision pour prendre une position circonstanciée. Vous n’aurez jamais d’information venant de la liste majoritaire et vous le savez très bien. Donc puisque vous ne reprenez pas l’idée d’avoir un dossier technique très élaboré, et diffusable pour le savoir de tous, vous ne serez pas en mesure de devancer les attentes d’information objectives (autres que les poncifs usuels) des citoyens. Vous vous devez d’obtenir une mobilisation pendant qu’il en est encore temps. Soit le projet est viable et l’on peut très bien ne pas être d’accord avec sa réalisation, soit il n’est pas viable et cela doit être clairement démontré, sans faille et le projet doit être contré avec opiniatreté. C’est toute la différence entre une opinion privative et une prise de position éclairée et surtout éclairante pour les habitants de la commune.
Dans les faits c’est bien votre rôle de liste dite d’opposition.
Cordialement
2.6.2009 à 17:16
Cher Monsieur,
Mais je ne suis pas une ONG ! je suis élue municipale et à ce titre je demande des explications sur un dossier technique préparé depuis plusieurs années.
Je ne suis évidement pas en mesure de reproduire des études longues et très spécialisées sur des bases documentaires confidentielles (du Ministère de l’Agriculture, de l’UTC de Compiègne et du pôle universitaire de Beauvais…)
Pourquoi s’égarer et perdre son temps dans une aventure vouée à l’échec ?
En revanche je me bats pour une information loyale des habitants et une démarche de concertation: voilà mon rôle d’élue. Les renseignements existent: qu’ils soient produits en toute transparence !
Cordialement, ACB
17.6.2009 à 11:06
J’habite une sous-préfecture de Moselle (Boulay; 6000 habitants) qui a un projet d’usine de biométhanisation.
C’est son implantation qui pose problème; notamment, pour le quartier où j’habite (déjà une déviation très bruyante à cause des camions et un transformateur EDF et tous les problèmes afférants).
Quelles sont les différentes initiatives à prendre pour lutter contre un tel projet?
D’avance merci
19.6.2009 à 11:35
Bienvenue à Lamorlaye cher Monsieur de BOULAY en MOSELLE !
La lutte contre l’implantation des usines de méthanisation en zone urbaine dépend fortement des conditions locales de conduite du projet; Bien entendu, comme nous à Lamorlaye, vous ne semblez pas opposé à la méthanisation en tant que telle mais bien à l’épineux sujet du lieu d’implantation de l’usine. Il faut savoir qui en est le porteur ? Promoteur privé, commune, communauté de communes, autre ? Ensuite quelle est la position de vos élus ? Sur quoi se sont-ils engagés au moment de la campagne électorale? Avez-vous des réunions de quartier ? Que permet le POS ou le PLU s’il est déjà adopté ? Tout cela est à étudier avec tous ceux qui se sentent concernés par la question; bon courage !
Cordialement
Anne Curan-Bidaut