30.3.2009 par Anne CURAN-BIDAUT.

La rapidité de réaction des riverains de la rue de la Grange des Prés et alentours tue dans l’œuf le projet d’installer l’usine de méthanisation dans l’espace naturel du bout des terrains d’entrainement. Le dossier a été mis sur la table du Conseil Municipal par Daniel MERLIN sans que le Maire ne nous en ait jamais informé.Les difficultés de gestion du fumier –abondant- produit par les écuries de courses ont abouti à la création d’une Association des producteurs de fumier sous forme de CUMA, dont le Directeur est Monsieur CREPON, Président de l’Association des entraineurs, conseiller municipal délégué aux Affaires hippiques à Lamorlaye. La solution proposée aux entraineurs est la réalisation d’une usine de transformation du fumier en energie. Le dossier a été classé par le Ministère de l’Agriculture « Pôle d’excellence rural » porté par Monsieur GARNIER, -devenu Maire de Lamorlaye- et doit recevoir d’importantes subventions publiques. Monsieur BATISTINI travaille également au projet, partageant son temps entre la Mairie de Lamorlaye comme Directeur de Cabinet du Maire et la CUMA.Le site d’implantation initialement retenu voilà 3 ans est au Mont de Po.Je me souviens avoir exprimé ma désapprobation à cette localisation en réunion de Communauté de Communes de l’Aire Cantilienne, d’avoir même été la seule à ne pas valider la demande de modification du PLU de Chantilly soumise aux vote des élus communautaires.En septembre dernier, le Maire de Chantilly sous la pression d’Associations de défense de l’environnement annonce discrètement aux responsables de la CUMA que l’usine de méthanisation ne pourra pas se faire au Mont de Po. Voilà qui est bien ennuyeux  car le projet ne peut bénéficier des subventions publiques qu’à la condition de respecter un calendrier de mise en œuvre. Il devient donc urgent de trouver une solution de rechange pour implanter cette usine à gaz. Et pourquoi pas LAMORLAYE ? Mais oui tiens ! Une tour de 30 mètres de haut avec une rotation de dizaines de camions par jour.

Nous sommes résolument contre une installation de ce type sur le territoire communal.

D’autres hypothèses d’implantation existeraient sur LAMORLAYE. Soyons vigilants. 

Question : Qui vos élus représentent-ils ?

Posté dans Conseil Municipal | Imprimer | 16 commentaires »

24.3.2009 par Anne CURAN-BIDAUT.

Et bien NON ! La question du maintien dans leurs fonctions d’adjoint des deux adjoints privés de délégation n’est pas à l’ordre du jour du conseil municipal du 27 mars prochain.  

Comme lors du dernier conseil municipal  le Maire n’a pas répondu à nos questions diverses, nous les reposons en les explicitant. 

Tous les membres du Conseil Municipal ont été destinataires le 19 février 2009 d’un courrier de vos 3ème et 4ème adjoints. Il semble que vous leur ayez retiré leur délégation pour « prise illégale d’intérêt » ce dont ils se défendent dans cette lettre. Pouvons-nous entendre ces deux adjoints et comprendre précisément sur quoi ces accusations graves se fondent ?

Vous ne voulez pas vous exprimer sur ce dossier que vous avez remis à la justice ; c’est votre droit ; en revanche rien ne s’oppose à ce que les personnes que vous accusez prennent la parole ; nous insistons donc pour les entendre. Il ne s’agit pas ici d’une affaire privée, mais du Conseil Municipal, des ses membres et de la Ville de LAMORLAYE dont nous sommes aussi les élus. Nous avons le droit d’être informé.

Lors du conseil municipal du 30 janvier 2009, nous vous interrogions sur les méthodes d’attribution des logements municipaux. Un logement a été attribué à votre Directeur de cabinet dans des conditions qui ne correspondent pas à votre réponse de janvier. Pouvez-vous nous détailler la procédure que vous avez suivie pour cette attribution et le détail du contrat signé ?

Vous insinuez dans le Bulletin d’Informations Municipales que nous attaquons votre Directeur de Cabinet ; c’est une mauvaise compréhension de votre part. Nous n’avons rien à lui reprocher. En revanche, nous vous demandons à vous Monsieur le Maire de nous expliquer pourquoi vous n’attribuez plus les logements communaux de façon transparente, suivant des règles d’ancienneté des demandes comme précédemment. Une commission réunissant membres de la majorité et de l’opposition examinait l’ensemble des demandes, la motivation des demandeurs et la nature des logements libres. Jamais un demandeur n’a bénéficié d’un passe-droit pour obtenir un logement communal, dont il faut le souligner, le montant faible du loyer est une forme d’aide sociale.

 Et nous vous demandons donc également le détail du contrat signé étant donné que les fonctions de Directeur de Cabinet n’ouvrent rigoureusement aucun droit en ce domaine.

Elections  aux comités consultatifs de quartier :  Pouvons-nous connaitre le nombre d’inscrits, le nombre de votants et le taux de participation à cette élection ?Que pensez-vous de la présence dans le Comité de Quartier du Lys de syndics de l’ASLC, du fils et de l’épouse de Monsieur MICCOLI, Directeur de l’ASLC et Conseiller Municipal, et de l’épouse de Monsieur DANIEL, trésorier de l’ASLC et premier adjoint de la Commune ?

Là encore, vous avez mal lu et mal compris notre question et ce que vous avez écrit dans votre tribune politique de mars est mensonger. Nous n’attaquons personne, nous vous demandons des explications sur des dossiers publics, c’est notre rôle de Conseiller Municipal. Ces personnes se sont présentées publiquement à une élection publique dont les résultats ont été publiquement divulgués; citer leur nom n’est donc en rien anormal. Nous voulons simplement connaitre votre analyse des résultats en raison de leur lien de parenté avec des membres de votre équipe dont votre Premier Adjoint ; rappeler leur lien de parenté n’est pas diffamatoire. Nous avions compris que les comités de quartier étaient aussi faits pour élargir la réflexion sur certains sujets à des personnes extérieures au Conseil Municipal et favoriser la participation des habitants de la ville ; avons-nous mal compris ?

Nous y ajoutons :

POLICE MUNICIPALE : Le chef de la police municipale est parti ; un agent est également en train de partir. Les échanges que nous avons pu avoir avec ces agents nous laissent penser à un malaise dans le service. Comment va se faire le recrutement du prochain Chef de Police et sur quel profil de poste ? Quelles sont les missions que vous avez confiées à ce service ?  Selon vous quelle est la taille optimale du service de Police Municipale ?  Le Maire nous répondra t-il ? Réponse vendredi 27 mars prochain !

Posté dans Conseil Municipal | Imprimer | Aucun commentaire »

20.3.2009 par Anne CURAN-BIDAUT.

… adressée aux Conseillers municipaux nous informant de la plainte pour dénonciation calomnieuse qu’ils ont déposée auprès du Procureur de la République contre Monsieur Didier Garnier. Ils nous font part de leur demande rejetée d’explications et de parole, et nous livrent leur appréciation défavorable de l’attitude du Maire.

Ils nous communiquent copie de la lettre recommandée qu’ils ont envoyée au Maire lui demandant de mettre au vote lors du prochain conseil (vendredi 27 mars 2009) le maintien de leurs fonctions d’adjoints. Ils proposeront un vote à bulletin secret sur cette question. 

Nous recevrons ce soir l’ordre du jour de ce prochain Conseil ; la question sera-t-elle posée ? A suivre…

Posté dans Conseil Municipal | Imprimer | Aucun commentaire »

20.3.2009 par Anne CURAN-BIDAUT.

Bulletin d’informations municipales: Au bas de toutes les tribunes politiques de la majorité figurait jusqu’à présent la liste au grand complet de tous ses membres.

Dans le numéro de mars: personne, pas de signature ?! Y aurait-il recomposition de la majorité ? des exclusions peut-être ?

On ne sait même pas qui écrit, quel est le porte parole de cette majorité ? Une tribune anonyme. C’est triste.

Posté dans Tribune politique | Imprimer | Aucun commentaire »