Après une fastidieuse énumération d’articles du code des collectivités locales, ce dont il raffole, le Maire a décidé de ne pas ouvrir le sujet que conseillers municipaux, public fourni et journalistes au complet attendaient de voir expliqué. Il a simplement déclaré avoir retiré leurs délégations aux deux adjoints mis en cause mais pour quels motifs, il n’a pas voulu nous le dire. Il n’a pas voulu dire non plus la teneur du courrier qu’il a écrit au Procureur de la République. Il n’a pas dit non plus quand serait posée la question du maintien de ces deux conseillers municipaux dans leur fonction d’adjoint. Qu’il soit prudent dans ses propos, compte tenu de la plainte qu’il a déposée, parait justifié ; qu’il refuse la parole à ceux qu’il accuse ne l’est pas du tout. Ce n’est pas une affaire privée, mais un dossier public largement exposé dans la presse. On y lit d’ailleurs, que le Maire ne s’est inquiété des agissements de ses deux colistiers non pas dès qu’il en eu connaissance, il y a plusieurs mois, mais dès qu’il a craint avoir des ennuis à leur place - très récemment donc- ! 

Notre question était la suivante :  

« Tous les membres du Conseil Municipal ont été destinataires le 19 février 2009 d’un courrier de vos 3ème et 4ème adjoints, courrier que nous annexons à nos questions diverses. Il semble que vous leur ayez retiré leur délégation pour « prise illégale d’intérêt » ce dont ils se défendent dans cette lettre. Pouvons-nous entendre ces deux adjoints et comprendre précisément sur quoi ces accusations graves se fondent ? » 

PAS DE REPONSE