Vous parcourez actuellement les archives du blog Blog Réussir Lamorlaye de février 2009.
28.2.2009 par Anne CURAN-BIDAUT.
Après une fastidieuse énumération d’articles du code des collectivités locales, ce dont il raffole, le Maire a décidé de ne pas ouvrir le sujet que conseillers municipaux, public fourni et journalistes au complet attendaient de voir expliqué. Il a simplement déclaré avoir retiré leurs délégations aux deux adjoints mis en cause mais pour quels motifs, il n’a pas voulu nous le dire. Il n’a pas voulu dire non plus la teneur du courrier qu’il a écrit au Procureur de la République. Il n’a pas dit non plus quand serait posée la question du maintien de ces deux conseillers municipaux dans leur fonction d’adjoint. Qu’il soit prudent dans ses propos, compte tenu de la plainte qu’il a déposée, parait justifié ; qu’il refuse la parole à ceux qu’il accuse ne l’est pas du tout. Ce n’est pas une affaire privée, mais un dossier public largement exposé dans la presse. On y lit d’ailleurs, que le Maire ne s’est inquiété des agissements de ses deux colistiers non pas dès qu’il en eu connaissance, il y a plusieurs mois, mais dès qu’il a craint avoir des ennuis à leur place - très récemment donc- !
Notre question était la suivante :
« Tous les membres du Conseil Municipal ont été destinataires le 19 février 2009 d’un courrier de vos 3ème et 4ème adjoints, courrier que nous annexons à nos questions diverses. Il semble que vous leur ayez retiré leur délégation pour « prise illégale d’intérêt » ce dont ils se défendent dans cette lettre. Pouvons-nous entendre ces deux adjoints et comprendre précisément sur quoi ces accusations graves se fondent ? »
PAS DE REPONSE
Posté dans Conseil Municipal | Imprimer | Aucun commentaire »
27.2.2009 par Anne CURAN-BIDAUT.
Que savons nous ? Deux adjoints de la majorité nous ont écrit se déclarant injustement accusés de « prise illégale d’intérêt » dans une affaire immobilière peu claire, par le Maire qui vient de leur retirer leurs délégations et demande leur démission. Ils s’en défendent et critiquent le Maire sur sa gestion de la commune et les options prises par un petit cercle excluant les autres membres de la majorité. Moins d’un an après son élection, on n’attendait pas cela d’une majorité arrogante et donneuse de leçons. Le nouveau Maire de Lamorlaye n’est-il donc pas «le grand pacificateur » désigné par les responsable politiques locaux pour «remettre de l’ordre » à Lamorlaye ?C’est sans doute « l’ambition et l’excellence » qui ont guidé le candidat Garnier dans le choix de ses coéquipiers. Car c’est bien de sa responsabilité de tête de liste de s’assurer des motivations profondes, de l’intégrité, et du sens de l’intérêt général de chacun. Construire la cohésion entre les membres de son équipe fait aussi partie du profil de poste. De notre point de vue il faut y ajouter la capacité à gérer sa ville sans en référer en permanence aux Maires d’à coté. Leurs intérêts ne sont pas toujours les nôtres.Quelle triste publicité pour notre ville.
Posté dans Conseil Municipal | Imprimer | Aucun commentaire »
13.2.2009 par Anne CURAN-BIDAUT.
Malsaine voire vicieuse, telle est la jubilation de la majorité à exhiber les malheurs l’école maternelle du Champ Vert et se réjouir des malfaçons.
On se trompe manifestement de débat et de coupable.
Lorsque la piscine Aqualis a fermé tout l’été 2006, un an après son inauguration en raison de l’inondation du local technique et d’une mauvaise conception de l’installation électrique, a-t-on ainsi accablé et montré du doigt le Président de la Communauté de Communes ? Non bien entendu.
Quand à se vanter d’avoir voulu faire pareil pour plus cher ?!!! Mais lequel d’entre nous s’engage dans des travaux sans connaitre son enveloppe financière et en la fixant au plus raisonnable ? Plutôt inquiétant pour la suite ! La nouvelle équipe choisira t-elle systématiquement les budgets les plus élevés et les devis les plus chers sans les discuter ? Au moins on saura pourquoi les impôts augmentent !
Le rôle et la responsabilité des élus dans la réalisation d’un équipement ne sont pas là où la nouvelle équipe les place. On attend une évaluation argumentée des besoins, la constitution d’un comité de pilotage large, mêlant utilisateurs, élus de tous bords et experts des services de la ville pour rédiger le cahier des charges. On attend un objectif de coût et un calendrier clair. On attend un respect des procédures de marché. Les équipements publics d’intérêt général le sont avec l’argent public, et le devoir des élus, c’est le dépenser au mieux.
Enseignants, parents, représentants de toutes les listes du Conseil Municipal ont participé à ce projet. Il a été conduit de façon exemplaire, dans le respect des procédures de marchés publics, du cahier des charges, du calendrier et des coûts. Nous n’observons pas des méthodes aussi claires et rigoureuses pour les projets inutiles d’aujourd’hui, conduits secrétement dans des réunions où nous ne siègeons pas.
Cette école fait désormais partir du patrimoine de la commune et nous n’en avons pas honte, même si nous sommes déçus et en colère de ces défauts. Nous en sommes tous victimes. Les garanties décennales joueront tout leur rôle et il n’en coutera pas un centime au contribuable pour la remise en état. Accabler l’équipe précédente sur ce sujet est LAMENTABLE.
Posté dans Conseil Municipal, Politique | Imprimer | Aucun commentaire »
13.2.2009 par Anne CURAN-BIDAUT.
L’équipe de la majorité nous a beaucoup amusés avec sa petite histoire de décembre. Mais quel bonus espérer de notre participation vue la condamnation intégrale et sans appel de notre bilan sur lequel tout a été dit et écrit, toujours avec mauvaise foi, du laxisme coupable à l’incompétence la plus totale ? Cette critique systématique des réalisations, de la gestion et de la conduite des dossiers nous a laissé penser –mais serait-ce à tord ?!- que l’équipe municipale n’attend pas grand-chose de nous.
Nos projets et nos méthodes sont différents, nous partons donc sur un désaccord profond. L’élection n’implique pas que nous nous rallions aux idées et manières que nous avons combattues !
Dans le fond quel est le rôle de l’opposition ? Poil à gratter ! Vous savez, ce petit caillou dans la chaussure qui vous agace et qu’on ne peut pas retirer. C’est la petite voix qui dit « Attention, fausse route ! » C’est parfois difficile à entendre….
Quant aux réunions des têtes de listes avec le « bourgmestre », quelle farce ! Rien d’important ne s’y passe. Il ne s’agit pas de nous informer –les commissions sont faites pour cela, sous réserve qu’elles se réunissent et fonctionnent normalement - ni de prendre notre avis éclairé sur les sujets d’importance –les décisions sont prises ailleurs-. Non, l’unique objet de cette réunion est de déminer le lundi les points polémiques du Conseil Municipal du vendredi ! D’ailleurs, si c’est juste pour se vanter d’être de parfaits démocrates: nous n’irons plus !
Non, décidément, rien ne nous empêchera de dénoncer une conduite opaque des dossiers, des projets stupides, des dépenses mal priorisées !
En fait, nous avons adoré la tribune de décembre : C’est tellement bon de rire ! Vous voyez, quand c’est bien, on le dit !
Posté dans Tribune politique | Imprimer | Aucun commentaire »
3.2.2009 par Anne CURAN-BIDAUT.
Meilleurs vœux pour cette année 2009 ! Oui meilleurs vœux de vie heureuse à Lamorlaye que nous souhaitons animée, vivante, libre et dynamique, et pour cela, voici :
Ce que nous aurions fait en 2008 :
Ce que nous n’aurions pas fait :
Posté dans Tribune politique | Imprimer | Aucun commentaire »
2.2.2009 par Anne CURAN-BIDAUT.
L’équipe municipale nous a présenté vendredi 30 janvier en Conseil Municipal son document annuel d’orientations budgétaires. C’est un document important annonçant à court et moyen termes les objectifs pour la commune et rappelant la situation financière et les marges de manœuvres de la commune.Nous avons formulé un certain nombre de remarques.Sur la forme pour commencer, car le document que nous avons reçu était extrêmement décevant, avec une impression de mal fini, en deux parties très inégales, à la pagination incertaine, illustré de graphiques noir et blanc trop petits et mal reproduits. Mais sur le fond surtout, et l’oral de présentation n’a pas dissipé le sentiment de malaise, de flou et d’insuffisance de l’ensemble. Dans ce document, on attend certes un point sur la situation financière de la commune mais surtout, la vision, les perspectives pour la commune, sur les sujets majeurs et tout particulièrement en début de mandat. Pour la situation financière de la commune, avec précision et pédagogie nous l’avons expliqué chaque foi que nécessaire en réunion de commission et en conseil municipal : une situation très stable dans le temps d’une commune résidentielle aux caractéristiques connues, dont les recettes sont assises sur la fiscalité des ménages. « La situation est saine » nous dit le rapport de la cours de Comptes, les fondamentaux sont bons, on note une réelle maitrise des dépenses de fonctionnement. Certes, la fiscalité est à des taux très inférieurs aux taux moyens de la strate pour le foncier et la Taxe Professionnelle mais nettement supérieur pour la Taxe d’Habitation en comparaison avec les taux des communes de la strateMais du fait de la valeur très élevées des Valeurs locatives à Lamorlaye, les prélèvements pèsent sur les familles; les recettes fiscales sont le fruit d’une multiplication entre des taux et des Valeurs Locatives ; notre TH à 13.45 (contre 11.41 dans la strate) génère 303€ par habitant contre 117€ par habitant de la strate, soit 3 fois plus.Augmenter la pression fiscale est totalement déraisonnable dans le contexte économique actuel où l’on sait à quel point 2009 va être difficile.Ce n’est pas au contribuable de Lamorlaye d’assurer la relance De ce fait, notre Capacité d’Autofinancement est fragile oui. Voilà ce qui force à des choix judicieux en matière d’investissements et un calendrier ajusté. Etre élu et responsable c’est faire des choix, et non augmenter les impôts pour des investissements non annoncés et totalement superflus tels l’auberge de jeunesse internationale dont la ville n’a nul besoin. Et quelles perspectives ? C’est surtout cela qui manque dans le document. Le Maire nous répond, je l’ai déjà dit dans la campagne. Ha bon ?! Vont-ils faire le parking sous-marin, pardon souterrain dans le parc du Château ? Et l’auberge de Jeunesse Internationale, elle est où dans le programme ?Une nouvelle école apparait sur une ligne « Études » ? Mais pourquoi ? Comment ? Quand ? Sur quels arguments ? Mystère, rien n’est écrit. Je l’ai déjà dit et le répète avec force, la question scolaire doit être pensée au niveau communautaire. On ferme des classes à Chantilly et Gouvieux tous les ans depuis plusieurs années; il y a des locaux vides dans l’école du Bois St Denis et on veut faire supporter au contribuable de Lamorlaye le poids de la construction d’une école ? Etudions, avant d’y mettre le premier centime, les effectifs scolaires et les perspectives démographiques sur toutes les communes de l’Aire cantilienne et décidons ensuite s’il est vraiment utile de construire une écoleLe château: mais que voulez-vous y faire, dites le ! L’assainissement, aucune réunion de travail, quel programme ?En conclusion, un document médiocre pas sauvé par sa présentation orale : Aucune vision de la ville, pas de calendrier, pas de mise en perspective des différents sujets, aucun argumentaire, pour des projets résumés à une simple ligne budgétaire.
On s’est bien moqué de nous.
Posté dans Finances, Conseil Municipal | Imprimer | Aucun commentaire »